Все ошибки горбачева

25 декабря 1991 года ушел в отставку первый и единственный президент СССР Михаил Горбачев. Оценка его деятельности в качестве главы государства не раз критиковалась, в том числе им самим. Мы собрали самые заметные, по мнению историков и политологов, промахи Горбачева.

С момента распада СССР прошло 30 лет. Кто-то относится к этому с нескрываемой радостью, для другого это грустное событие, но, в любом случае, эта страница нашей истории вряд ли кого-то оставила равнодушным.

25 декабря 1991 год, день, когда СССР прекратил существование, стал шоком не только для граждан Советского Союза, но и для всего мира. Все те специалисты, которые назывались советологами, и подумать не могли, что СССР, пускай и находящийся в кризисе, рухнет.

Многие перекладывают всю ответственность за это на Горбачёва или Ельцина, либо обвиняют в перевороте западные спецслужбы. Но, на самом деле, было несколько факторов, которые привели к распаду СССР.

1. Смена политического курса западных стран

Незадолго до окончания Второй мировой войны скончался президент США Франклин Рузвельт, который вёл вполне мирную политику по отношению к СССР и желал справедливого послевоенного устройства. Он, как и другие представители союзных войск в то время, желал мирного сосуществования государств, даже при том, что их идеологии разительно отличались.

Однако этому не суждено было сбыться. После смерти Рузвельта пост президента США занял Гарри Трумэн — ярый антисоветчик, который умел убеждать людей в своей точке зрения. Даже те, кто не испытывали неприязни к СССР, встали на его сторону, и под бурные речи о красной угрозе начали проводить политику сдерживания советского влияния. И да, если ты не знал, то Холодную войну начали США, а также её союзники, и именно они создали тот самый «Железный занавес» — информационный, политический и пограничный барьер, сделавший Советский Союз и его сателлиты изгоями.

Из-за этого СССР пришлось сделать упор на военное производство, а также более жёсткими методами контролировать общественную жизнь как внутри страны, так и в сателлитах. А это весьма дорогое занятие, которое выматывает даже самодостаточную экономику, не зависящую от импорта.

2. Реформы времён Хрущёва

Несмотря на все нападки на Никиту Хрущёва, годы его правления ознаменовались так называемой «оттепелью», когда были выпущены на свободу многие политические заключённые, значительно уменьшилось количество репрессий, были сняты многие наказания за несерьёзные проступки, сокращена продолжительность рабочего дня и проведена денежная реформа.

Однако, как не очень любят вспоминать ностальгирующие по тем временам люди, именно при правлении Хрущёва случился расстрел рабочих в Новочеркасске, что ознаменовало собой конец советской выборной системы как таковой. Дело в том, что одним из главных достоинств этой выборной системы была возможность отозвать своего представителя с высокого поста и назначить нового. Рабочие устроили забастовку по причине повышения цен на продукты питания и снижения зарплаты на заводе, и требовали лишь повышения оплаты труда, а также смены директора завода.

Но Хрущёв показал, что теперь рабочие ничего не решают, и могут быть подавлены точно так же, как и в капиталистических странах. Из рабочего государства СССР плавно превращался в современную псевдодемократию без возможности отзыва своих представителей.

Также во времена Хрущёва был принят ряд ошибочных решений в сельском хозяйстве и внешней политике, что привело к усилению продовольственного кризиса, уменьшению денежных резервов в казне и ещё большей изоляции СССР. Уже в 50-х годах Советский Союз, до этого стремившийся к коммунизму, потихоньку стал разворачиваться в сторону капитализма, что шло вразрез с проводимой ранее политикой, и вызвало противоречия в обществе.

3. Стагнация экономики в 1970-х годах

Пик экономического роста СССР пришёлся на 60-е годы. Именно в то время плановая экономика показала свои возможности, и благодаря этому миллионы людей получили вполне комфортное жильё взамен коммуналок и бараков, передовую медицину и многие другие социально значимые вещи.

Но всё это прекратилось в 70-х, во времена правления Леонида Брежнева, которые часто называют «Эпохой застоя». Уже в начале 80-х годов советские эксперты отмечали неуклонное снижение темпов роста экономики, низкую эффективность использования сырьевых ресурсов, значительное отставание от западных стран в наукоёмких отраслях, особенно в вычислительной технике, недостаточное обеспечение населения продуктами питания и рост зависимости от импорта продовольствия. Последнее привело к тому, что в казне СССР образовался серьёзный торговый дефицит по отношению к западным странам.

Как мы уже сказали ранее, немалая часть производства отводилась военным отраслям, но не из-за прихоти советского командования, а для поддержания паритета, ведь с американского континента в сторону СССР постоянно сыпались угрозы, а разведка регулярно докладывала о рассматриваемой возможности ядерного удара по Советскому Союзу.

4. Рост зависимости от продажи углеводородов

17 октября 1973 года в силу вступило нефтяное эмбарго по отношению к странам, поддержавшим Израиль в ходе Войны Судного дня в конфликте этой страны с Сирией и Египтом. Все арабские страны-члены ОАПЕК, вместе с Египтом и Сирией составлявшие серьёзную долю в добыче нефти, перестали поставлять её США, Великобритании, Канаде, Японии и Нидерландам, что привело к значительному росту цен на углеводороды.

СССР, увидев в этом возможность, резко повысил поставки нефти в западные страны. Если в 1970 году экспорт нефти приносил Советскому Союзу чуть более 1 миллиарда долларов, то в 1975 уже около 4. Примерно в это время СССР подсел на так называемую «нефтяную иглу». Да, это произошло не в 90-х, а ещё в 70-х, и тогда страна стала понемногу идти в сторону превращения в бензоколонку Запада.

В 1979-1980 годах произошёл новый нефтяной кризис из-за сокращения торговых отношений США с Ираном — одним из главных поставщиков углеводородов на западный рынок. Однако позже начался кризис перепроизводства нефти, из-за чего цены на углеводороды сильно снизились. Советская экономика, уже значительно перестроившаяся под доходы от нефти, получила серьёзный удар.

5. Военная и космическая гонки

Как мы уже сказали ранее, политическая изоляция СССР, а также небезосновательный риск нападения со стороны США и её сателлитов, вынуждали СССР тратить огромные деньги на разработку новых вооружений. Это сильно выматывало экономику, которая и так серьёзно пострадала после Второй мировой войны, когда пришлось, по сути, заново строить большую часть промышленности и жилого сектора. По подсчётам западных экспертов, только за 1989 год СССР потратил на оборону 250 миллиардов долларов, что более чем в 2,5 раза превышает затраты на ту же отрасль в России в 2016 году. И это при том, что в 1989 году активно шла перестройка и налаживались отношения с западными странами.

При этом американские расходы на армию были несопоставимо выше советских. США, благодаря полученной в ходе Второй мировой войны выгоде как минимум по ленд-лизу, а также своим сателлитам, чьи рынки сбыта были монополизированы компаниями этой страны, могли позволить себе огромные военные траты, которые значительно увеличились после избрания президентом Рональда Рейгана. Тот не только повысил военный бюджет, но и начал активное финансирование антикоммунистических правительств и формирований, а также стал лоббировать введение законов и санкций против стран соцлагеря.

Что касается космической гонки, то она шла не менее напряжённо. И СССР и США желали быть первыми во всём и разрабатывали высокотехнологичные дорогостоящие проекты. В большинстве случаев СССР опережал США, но какой ценой? На это уходили огромные средства, при том, что космические исследования, по крайней мере в те времена, не имели большого значения для науки и военной отрасли. По большей части, космическая гонка ставила своей целью пропаганду что в СССР, что в США. Это был в первую очередь вопрос престижа, а не науки. Причём престиж этот покупался за огромные деньги, которые СССР хоть и мог себе позволить, но в долгосрочной перспективе это ударило по его экономике.

6. Ввод войск в Афганистан

В 1979 году, когда экономика СССР находилась в стагнации, а страна под международным давлением и санкциями, правительство страны решилось на ещё один шаг, который приблизил государство к краху — ввод войск в Афганистан. И хотя советский контингент был ограниченным, это привело к серьёзным тратам. Кроме того, после введения армии в Афганистан СССР оказался в ещё большей изоляции. Хотя стоит отметить, что СССР ввёл войска в Афганистан по просьбе правительства этой страны, и это являлось не военным вторжением, а исполнением обязательств по Договору о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве от 1978 года.

Проблемой было то, что вооружённые формирования, с которыми сражались советские войска, щедро финансировались странами НАТО, исламского мира и Китаем. Эти отряды получали современное вооружение, деньги, и, что важно, высококачественную пропаганду, где они выставлялись борцами за свободу против «кровавого режима» СССР. Кстати, именно в это время были взращены Усама бен Ладен и другие известные радикалы, которые позже, оставшись без привычного финансирования, направили свой гнев уже в сторону тех, кто натравливал их на Советский Союз.

7. Резкая смена политического курса в 80-х из-за гибели нескольких генсеков

10 ноября 1982 года скончался Леонид Брежнев. На его смену пришёл новый генсек — Юрий Андропов, бывший глава КГБ, который выступал за весьма жёсткие методы. Так, например, именно в это время началась борьба с прогулами, вплоть до того, что людей, прямо во время просмотра фильма в кинотеатрах, опрашивали о месте и времени работы. Однако в заслуги Андропова можно внести попытки побороть коррупцию в высших кругах власти, а также повышение производительности труда. К слову, реформы СССР, направленные на демократизацию, которые позже назвали «перестройкой» были разработаны по указанию Андропова. Но вступив в должность 12 ноября 1982 года, он пробыл на посту генсека чуть более одного года, умерев от почечной недостаточности 9 февраля 1984 года.

Следом за ним генеральным секретарём стал Константин Черненко в возрасте 72 лет. Он свернул часть преобразований, начатых Андроповым, другие же, наоборот, расширил, например, стал бороться с теневой экономикой. При Черненко было предложено немало реформ, направленных на улучшение качества жизни граждан СССР, но им не суждено было сбыться, ведь генсек умер от сердечной недостаточности 10 марта 1985 года, пробыв на посту ещё меньше, чем Андропов.

Постоянные смены политического курса не пошли на пользу и без того находившемуся в кризисе советскому государству.

8. Перестройка

Уже упомянутые выше реформы по демократизации представляли собой резкое изменение курса правительства и вызвали резонанс в обществе, разделив его на два лагеря: консервативный и либеральный.

Правительство начало ослаблять цензуру, и теперь люди стали понимать, что они живут далеко не в идеальном государстве. На неподготовленные головы советских людей полились тонны информации, которая рассказывала о неэффективности производства, авторитаризме и других недостатках устройства СССР. Разумеется, недостатки были, но они многократно усиливались для того, чтобы оправдать действия новой власти, обелить её, по сравнению с прошлыми правителями.

Кроме того, была введена многопартийность. И это шло вразрез как с Конституцией СССР, так и с самим устройством государства, ведь оно было социалистическим, и по логике в нём не могло присутствовать людей, которые ратовали бы за капиталистические и националистические идеи.

Также началась либерализация экономики. Она всё больше вставала на рыночные рельсы, но так неловко, что, по сути, экономика СССР времён перестройки вобрала в себя всё худшее как от планового, так и от рыночного устройства.

Здесь и начались проблемы. Возникла нехватка продовольствия, многие предприятия сознательно саботировали поставки, утилизируя продукцию по указке заинтересованных в развитии кризиса людей, которые позже пришли к власти уже в новой России. И это не наши домыслы, на «Ютубе» можно найти немало новостных сюжетов времён перестройки, где журналисты независимых изданий находили тонны еды и одежды, сброшенные в глухих лесах.

9. Осень народов

Осенью 1989 года в результате перестройки и политики гласности, в большинстве стран Варшавского договора, бывших тогда сателлитами СССР, прошла волна смены власти. За несколько месяцев союзники СССР перестали быть таковыми и встали на демократические рельсы, мирно сменив свои коммунистические правительства в результате выборов. Сначала от блока отпала Польша, затем Венгрия, после чего смена правительства произошла и в ГДР, которая через год объединилась с ФРГ. Следом прошла так называемая «Бархатная революция» в Чехословакии, которая так же привела к отстранению от власти коммунистов. Позже откололась Румыния, но уже в результате переворота, и Албания.

СССР остался без сферы влияния, и баланс сил в Европе резко сместился в сторону НАТО. Уже 1 июля 1991 года была официально распущена Организация Варшавского договора. Что касается граждан СССР, то они на примере увидели, что можно сменить власть на новую с помощью выборов, и таким образом решить проблемы, накопившиеся в государстве и обществе, пускай это и было нередко лишь иллюзорной возможностью.

10. Рост националистических настроений внутри СССР

Часто можно услышать, что в СССР была дружба народов и национализм в принципе был невозможен. Может оно так и было на ранних этапах становления государства, но в позднем СССР противоречия между народами нарастали всё сильнее. Первые звонки пошли со стороны Прибалтики, которая была включена в состав СССР перед Второй мировой войной. В 1989 году в странах Прибалтики была проведена акция «Балтийский путь», которая выступала за независимость этих государств. Этим воспользовались более радикально настроенные движения, которые начали активную пропаганду по вопросу отделения от СССР. Последний, в свою очередь, не предпринял никаких шагов для предотвращения сепаратизма, и уже 11 марта 1990 года от СССР откололась первая республика — Литва.

Если в Прибалтике национализм был достаточно мирным, то на Кавказе межэтнические противоречия, накапливавшиеся десятилетиями, вылились в ожесточённую борьбу между азербайджанцами и армянами, грузинами и абхазами и другими народами региона.

Также националистические движения крепли и в Средней Азии, где их подначивали лидеры движений, видевшие для себя выгоду в случае обретения независимости от СССР. Государство трещало по швам, и конец ему положило Беловежское соглашение, подписанное президентами России, Украины и Беларуси 8 декабря 1991 года, в результате чего образовалось Содружество Независимых Государств и 15 новых стран.

12 вещей, которые в СССР были лучше, чем в современной России

Справедливо утверждает народная мудрость: «не ошибается, тот, кто ничего не делает». Первые лица СССР трудились не «покладая рук» на благо народа, но совершили достаточно ошибок, которые в итоге привели к развалу Советского Союза.
Мы не собираемся, разумеется, претендовать на какую-то абсолютную истину, указывая на эти просчеты (уровень не тот), а собираемся лишь перечислить некоторые из тех шагов, которые вложили свою пропорциональную лепту в то, что сегодня на карте мира нет государства, именуемого Союзом Советских Социалистических Республик.
Итак, где же «промахнулись» представители советских правящих кругов?

Поддержка мирового «революционного коммунистического движения»

С этой целью израсходованы огромные средства. Миллиарды долларов потрачены на спонсирование режимов, иногда откровенно преступных, просоветских только на этапе получения помощи. Борьба с Соединёнными Штатами за геополитическое влияние истощала советское государство. А друзей коммунистов, как оказалось, были единицы. С концом финансирования «дружественные» республики в большинстве своем без оглядки переметнулись под опеку тех же США. Действительно, может быть, не стоило тратить колоссальные ресурсы на установление и поддержку дружественных, зачастую «марионеточных» режимов?

Подавление венгерского восстания в 1956 году

Осенью 1956 года по решению Политбюро ЦК КПСС в Будапешт были введены советские войска и жестоко пресечена попытка восстания венгерского народа. Решающими на заседании Политбюро стали слова Н. С. Хрущева:
«…войска не выводить из Венгрии и Будапешта и проявить инициативу в наведении порядка в Венгрии. Если мы уйдем из Венгрии, это подбодрит американцев, англичан и французов — всех империалистов. Они поймут (это) как нашу слабость и будут наступать. Нас не поймет наша партия».Решение Хрущева значительно подорвало авторитет СССР в Европе, который был завоеван Советским Союзом по итогам победы над фашизмом и во Второй мировой войне в целом.

Новочеркасские события 1962 года

Хрущев, будучи Первым секретарём ЦК, весной 1957 года объявил о прекращении обслуживания облигаций внутреннего займа. Решение вызвало бурю негодования во всех слоях советского общества. Ведь в своё время «сталинские» облигации были обязательными и позволили правительству поднять страну из послевоенных руин. Во многих городах недовольство вылилось в массовые волнения и беспорядки. В Новочеркасске порядок был наведен особенно жестоким образом. Следующим за отказом от обслуживания Гособлигаций шагом стало повышение цен на мясопродукты, естественно, по «многочисленным просьбам трудящихся». Цена на мясо взлетела на 30%, для многих колбаса стала мечтой.

Ввод войск в Афганистан

Чтобы не допустить гражданской войны в Афганистане и обезопасить южные границы страны, правительство СССР ввело в соседнее государство ограниченный контингент советских войск. Миротворческая операция, спланированная на несколько дней, оказалась более чем десятилетней войной. За время конфликта в Афганистане погибло более 14 тысяч советских солдат и офицеров. Мировая общественность резко негативно отреагировала на афганские события. Некоторые страны вслед за США бойкотировали Олимпийские игры, прошедшие в Москве в 1980 году. Через многие годы бывший директор ЦРУ в своих воспоминаниях утверждал, что спецслужбы Соединённых Штатов принимали непосредственное участие в разработке операции по вовлечению Советского Союза в афганский конфликт.

Антиалкогольная компания Горбачева

В первой половине 80-х годов уровень потребления алкоголя в стране побил все рекорды и превысил 14 л спирта на человека в год. Руководство государства было вынуждено принимать неотложные меры против провальной алкоголизации населения. Но крайние меры в борьбе с алкоголем лишили государство важной статьи наполнения бюджета. В итоге, обвал мировых цен на нефть, случившийся вскоре, вверг Советский Союз в экономический ступор. А затем и привел к финансовому коллапсу.

Создание ГКЧП 1991 год

На волне реформ и перестройки на политическую арену вышли политики новой «демократической» формации. Некоторые из них впоследствии говорили благодарственные речи в Конгрессе США. Стыдно, право слово! И, с появлением в Москве 19 августа танков, существующая власть конвульсивно создает Государственный Комитет по Чрезвычайному Положению, взявший на себя ответственность за положение в стране. В итоге ГКЧП с принятыми обязательствами не справился и мы имеем то, что имеем.
Разумеется, это далеко не полный перечень того, что загоняло советское государство к закономерному завершению своего существования. Мы выделили лишь некоторые, которые первыми пришли в голову. Иногда становится невыносимо жаль то того, что все получилось так, как получилось. Но уж ничего с этим поделать невозможно…

Андрей Фурсов: «То, что мы расхлебываем сейчас, — это каша, которую заварили во времена Горбачева, хотя он делал все не один. Было немало тех, кто приложил руку»

«Величие» Горбачева для Запада в том, что он стал одним из главных разрушителей СССР»

— Андрей Ильич, на смерть Михаила Горбачева в России, в отличие от Запада, звучат очень разные отклики. А какие чувства испытали вы, когда узнали об этой новости?

— Я не испытал абсолютно никаких чувств. Единственное, о чем подумал, — что в этом году произошел «смертепад» людей, причастных к разрушению Советского Союза. Это Станислав Шушкевич в мае, на смерть которого вообще никак не отреагировал (и правильно) Александр Лукашенко и никто из властных структур Беларуси. Это Леонид Кравчук. Это Геннадий Бурбулис, на смерть которого тоже не было никакой реакции российских властей. Еще раньше умерла Мадлен Олбрайт (госсекретарь США в 1997–2001 — прим. ред.). Правда, она не имеет прямого отношения к разрушению Советского Союза, но все равно вражина. И вот теперь Горбачев — тоже враг. Сейчас как бы захлопывается крышка гроба над теми, кто разрушал СССР, хотя они и по возрасту подошли к тому времени, когда чаще всего отправляются на тот свет.

— Сегодня действительно многие отмечают череду смертей, о которых вы сказали. Вспоминают и Леонида Кравчука, бывшего лидера Украины, и Станислава Шушкевича, экс-главу Беларуси. Кто-то даже видит в этом своеобразный мистицизм, так как смерти случились на фоне специальной военной операции (СВО). Но можно ли сказать, что в этом есть если не мистика, то некий символизм?

— Я думаю, что мистики в этом нет. А по поводу символики вы правы: она есть. Все эти мерзкие персонажи нашей истории уходят именно тогда, когда Россия пытается отряхнуться от налипшей за 30 лет грязи и устранить тот ущерб, который ей нанесли все эти людишки. То, что мы расхлебываем сейчас, — это каша, которую заварили во времена Горбачева, хотя он делал все не один. Было немало тех, кто приложил руку. А сейчас подводится определенная черта. И это действительно очень символично.

Показателен и контраст в реакциях на смерть Горбачева в России и за рубежом. В России — массовый негатив: от жестких характеристик до яростных проклятий. На Западе — наоборот: славословие в адрес «великого политика» и «государственного деятеля». «Величие» Горбачева для Запада в том, что он стал одним из главных разрушителей СССР и мировой социалистической системы, что позволило западным верхушкам начать беззастенчиво давить свои нижние и средние слои и начать безнаказанную агрессию во всем мире, начиная с Югославии, далее — везде. Таким образом, Горбачев сработал не только на разрушение своей страны, но и помог буржуинам Запада резко изменить в свою пользу баланс классовых сил по отношению к своему же населению: нет СССР — некого бояться. Ну и, конечно же, если кого-то хвалит наш враг, то этот кто-то нам явно не друг.

«Курс Горбачева вел к ослаблению и страны, и мировой системы социализма»
Фото: © CNP / AdMedia / www.globallookpress.com

«Сталин получил страну с сохой и оставил ее сверхдержавой с атомной бомбой, а Горбачев получил сверхдержаву, а оставил ее попрошайкой у Запада»

— Однако до сих пор идут споры, насколько именно Горбачев виноват в распаде СССР, а теперь и в том, что сейчас происходит на Украине.

— Для меня вина Горбачева в распаде СССР и ситуации на Украине очень велика — и вообще, и потому что в России власть носит персонализированный характер. За все, что происходит в стране, спрос либо с царя, либо с генсека, либо с президента. Так власть у нас устроена.

Говорят, что один Горбачев разрушил Советский Союз. Это не так. Даже 100 таких ничтожеств, как Горбачев, и 100 таких ничтожеств, как Александр Яковлев (советский и российский политический деятель, один из главных архитекторов перестройки — прим. ред.) и Эдуард Шеварнадзе (советский и грузинский политический и государственный деятель, министр иностранных дел СССР — прим. ред.), не смогли бы разрушить СССР, если бы в стране не сформировался не слишком большой по численности, но очень влиятельный слой, заинтересованный в обмене власти на собственность, которой у него не было, то есть в смене строя. При этом далеко не все представители слоя хотели разрушить Советский Союз. Но вышло как вышло. Я думаю, что и Горбачев, став генсеком, не собирался разрушать СССР. Другое дело, что он был не просто абсолютно некомпетентным человеком, но прежде всего ничтожеством, почему-то возомнившим себя государственным деятелем. Вспомните его выступления — это же словесный понос.

Курс Горбачева вел к ослаблению и страны, и мировой системы социализма. Неслучайно болгарский руководитель Тодор Живков после одной из встреч с Горбачевым сказал соратникам: «Этот дурак нас всех утопит». Думаю, при всем интеллектуальном ничтожестве не позднее конца 1988 года Горбачев понял, что загоняет страну в тупик и к чему идет дело. Недаром кому-то из своих помощников он как-то сказал, что внуков жалко (правда, своих внуков Горбачев обеспечил). Поскольку, что делать, Горбачев не знал, он заметался, а заметавшись, все более оказывался под контролем людей типа Александра Яковлева и его западных кураторов. Возвращаясь к вашему вопросу, виноват ли он, отвечу: конечно, виноват. Горбачев, безусловно, предатель. Начать с того, что как главнокомандующиий он предал армию и спецслужбы.

Вообще, когда мы рассуждаем об умерших, нужно помнить правило поэта Хилона, который жил в VI веке до нашей эры в Спарте: «О мертвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды». Потом философ Диоген выбросил первую часть и оставил: «О мертвых только правду». Поэтому о мертвых нужно говорить только правду. А правда о Горбачеве заключается в том, что если Иосиф Сталин получил страну с сохой и оставил ее сверхдержавой с атомной бомбой, то Горбачев получил сверхдержаву, а оставил ее попрошайкой у Запада и США. Горбачев высвободил место для западной подстилки. Этой подстилкой стал Борис Ельцин. Для меня Ельцин — предатель номер два в русской истории. А Горбачев, безусловно, предатель номер один. Подчеркну: не только советской, но и всей русской истории. Поскольку Советский Союз был самой мощной структурой за всю русскую историю, суперструктурой, то и предательство здесь — это суперпредательство.

«Когда агент советской разведки в ЦРУ Олдрич Эймс занял должность отдела, который занимался СССР и вошел в курс дела, то поразился, насколько советское общество было пронизано агентурой США»
Фото: Общественное достояние, commons.wikimedia.org

— Вы утверждаете, что перестройка отвечала интересам определенного слоя, который в конечном счете и стал ее бенефициаром. Какие это были силы?

— Во-первых, это часть номенклатуры, которая хотела жить как на Западе, стремилась к интеграции в капиталистическую систему, полагая, что ее там примут на равных. Во-вторых, это была часть Комитета госбезопасности — небольшая, но влиятельная. Большую роль в «наведении мостов» советской верхушки с Западом играла структура, которая называлась Сеть, она же Фирма, которую возглавлял Евгений Питовранов (руководитель советской разведки и контрразведки, генерал-лейтенант — прим. ред.). Наконец, третий сегмент — это теневой капитал.

Этот триумвират, этот трехглавый Змей Горыныч, был заинтересован в «реформах» Горбачева. Конечно, нужно учитывать и игру Запада на нашей площадке. Не нужно преувеличивать роль этого фактора, но не надо и преуменьшать его. Например, когда агент советской разведки в ЦРУ Олдрич Эймс занял должность в отделе, который занимался СССР и вошел в курс дела, то поразился, насколько советское общество было пронизано агентурой США. Не агентурой влияния, а прямой американской агентурой, причем во всех сегментах советского общества. Агенты были и в партийный структурах, и в советских органах, и в хозяйственных, и в научных, и даже в разведке. Эймс по этому поводу говорил, что СССР ему напомнил сыр, в котором дыр было больше, чем самого сыра. А ведь в 1970–1980-е против Советского Союза работало не только ЦРУ, но и немецкая разведка, французская разведка, израильский «Моссад», английская Ми-6, по южным границам действовали разведки Пакистана, Турции, Ирана, а на востоке — китайская и японская разведка. Все это означает, что андроповский КГБ полностью провалился.

Я хочу еще раз подчеркнуть, что большинство тех, кто вынес Горбачева на вершину власти, не собирались разрушать Советский Союз. Они хотели, чтобы СССР интегрировался в западную систему. При этом они не понимали, что никто СССР интегрировать в западную систему на равных и целиком не будет. Поэтому Горбачева западные деятели и кормили сказками: «Вы слишком большая страна. А давайте вы сначала распадетесь, а потом мы вас примем».

«Да, Андропов пытался создать что-то свое. Но его использовали как ширму»
Фото: © Yuri Abramotchkin / Russian Look / www.globallookpress.com

«Наверх поднимались фигуры, которые были нужны определенным группам в советском руководстве и в то же время устраивали Запад»

— Но формально Горбачева по карьерной лестнице двигал Андропов. Разве не так?

— Это не соответствует действительности. Андропов к Горбачеву очень сдержанно относился. Горбачева двигал Михаил Суслов, который возглавлял так называемую (неформальную) южную группу в руководстве КПСС. Что касается Андропова, то это вообще малосамостоятельная фигура (по крайней мере до самого конца 1970-х). Когда он возглавил КГБ, то не имел опыта работы в этой сфере. Брежнев окружил его двумя своими людьми — Георгием Циневым (деятель органов госбезопасности, первый зампред КГБ СССР с января 1982 по ноябрь 1985 года — прим. ред.) и Семеном Цвигуном (первый зампред КГБ СССР с 1967 по 1982 год — прим. ред.).

Да, Андропов пытался создать что-то свое. Но его использовали как ширму. На самом деле за ним три генерала: Евгений Питовранов, близкий к нему Борис Иванов (генерал-лейтенант, в 1960–1980-е годы занимал ответственные посты в КГБ, один из инициаторов ввода войск в Афганистан — прим. ред.) и Федор Бобков (начальник 5-го управления КГБ СССР в 1969–1983 годах — прим. ред.). Это были очень серьезные люди. Когда мы говорим об Андропове, надо помнить об этом триумвирате, который стоял за его спиной и который, как и часть советской верхушки, тоже полагал, что вхождение в западный мир решит проблемы Советского Союза. Но их грубейшей ошибкой было то, что они были уверены: их (только на том основании, что СССР — ядерная держава) посадят за один стол с теми людьми, которые 400 лет контролируют Запад.

— В одной из передач вы говорили, что под Горбачева и другие фигуры специально расчищали площадку. Как это происходило?

— Речь шла о том, чтобы наверх поднимались фигуры, которые были нужны определенным группам в советском руководстве и в то же время устраивали Запад, которому брежневское руководство в середине 1970-х позволило перехватить историческую инициативу. Действительно, были странные смерти, например Петра Машерова (первый секретарь ЦК Компартии Беларуси — прим. ред.), Федора Кулакова (член Политбюро ЦК КПСС — прим. ред.). Машеров и Кулаков были деятелями значительно более серьезного масштаба, чем Горбачев. Да и Константин Черненко (генсек СССР после Юрия Андропова — прим. ред.) тоже. Он, конечно, был очень больным человеком и умер очень вовремя для Горбачева. Но это скорее совпадение. Я помню, как мой знакомый врач, посмотрев «тронное» выступление Черненко, сразу же отмерил ему не более полутора лет жизни. Так вот, Черненко в свое время отправил группу следователей в Ставрополь, чтобы они покопали, что там Горбачев нахимичил за время своего руководства. Неслучайно у него там было прозвище «Миша-конвертик». Но Черненко умер, и эту комиссию свернули.

— Хотите сказать, что Горбачеву в самом деле носили конверты?

— Степень коррумпированности советской верхушки в 1970-е была уже очень высокой. Это ни для кого не секрет. И если к Горбачеву в те времена прилипло такое прозвище, значит, люди что-то знали и понимали, как функционирует Ставропольский край при нем.

«В мемуарах западных политиков прямо говорится о том, как они с самого начала обманывали Горбачева. Но, как известно, обманывают того, кто сам обманываться рад»
Фото: Общественное достояние, commons.wikimedia.org

«Горбачева за время его встреч и с Тэтчер, и с Рейганом полностью «просчитали» западные психологи»

— Вы говорите, что Горбачева поддерживал кластер интересов, который стремился к смене социально-экономического строя в СССР. Но ведь Горбачев наладил хорошие отношения и с лидерами Запада.

— Запад Горбачев устраивал. Еще в 1984 году, будучи вторым секретарем ЦК КПСС, он по инициативе Маргарет Тэтчер был приглашен в Лондон. По сути, это были смотрины. Тэтчер тогда сказала, что с Горбачевым можно иметь дело. Таким образом, его кандидатура была согласована с Западом. Однако, когда Тэтчер говорила, что это они привели Горбачева к власти, это все-таки перебор. В середине 1980-х годов при всем наличии в СССР прямой агентуры и агентуры влияния Запада, прямым образом воздействовать на ситуацию у нас в стране Запад еще не мог. Это произойдет в 1990 году. Косвенно, да, Запад мог, например, дать понять неким силам в СССР, что при Горбачеве отношения улучшатся. А поскольку советская верхушка очень хотела улучшения отношений с Западом, то его, естественно, поддержали. Роль в этом Евгения Примакова (советский и российский политический и государственный деятель, в 1985–1989 годах — директор ИМЭМО АН СССР) и Андрея Громыко (советский партийно-государственный деятель и дипломат, в 1985–1988 годах председатель президиума Верховного Совета СССР) далеко не случайна.

Самого же Горбачева за время его встреч и с Тэтчер, и с Рейганом полностью «просчитали» западные психологи. Я знаю, что велась такая работа. Они досконально расписали структуру его личности. Слабый трусливый человек, муж-подкаблучник, недалекий, очень честолюбивый и жадный. Помните, как в «Золотом ключике»: «На дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь и делай с ним что хошь».

Кстати, как мне рассказывал генерал-лейтенант КГБ Леонид Шебаршин, уже с конца 1987 года Горбачев приезжал на работу, садился в кресло, снимал пиджак (он очень любил снимать пиджак и вешать его на спинку кресла) и занимался в основном тем, что читал переводы хвалебных статей о нем из западных газет и журналов. Вот это было для него самым важным. При этом, что очень интересно, в мемуарах западных политиков прямо говорится о том, как они с самого начала обманывали Горбачева Но, как известно, обманывают того, кто сам обманываться рад. Достаточно посмотреть историю переговоров Горбачева с западными деятелями, особенно в 1989-м, 1990-м, 1991-м годах. Классика жанра — объединение Германии. Это всем известная вещь. Даже говорить на эту тему не стоит.

— Все-таки в чем были основные ошибки Горбачева?

— Ошибки могут иметь разный вектор. Но все так называемые ошибки Горбачева ложились по одну «сторону баррикад». Они вели к ослаблению и разрушению советской системы. А поскольку советская система неразрывно была связана с СССР, это привело к разрушению страны.

Тот факт, что в конце 1970-х – начале 1980-х наверху советской властной пирамиды оказались люди типа Яковлева, Горбачева, Шеварднадзе, — приговор системе. Если система выдвигала наверх таких ничтожеств, которые были готовы пресмыкаться перед Западом и сдавать страну, это означает, что ее иммунная подсистема уже совершенно не работала. Так что дело не только в Горбачеве. Его выдвинула система. А потом уже включилась обратная связь. Горбачев начал разрушать систему, продуктом разложения которой был сам, что не снимает с него личную вину.

Некоторые сейчас с умилением вспоминают брежневское время. Это действительно были сытые годы. Лет 15–20, еще со времени позднего Хрущева, мы жили спокойно по сравнению с тем, что пришло потом. Но нужно помнить две вещи. Во-первых, в то сытое время мы проедали свое будущее. А во-вторых, то тепло, которое выделяла система, было теплом гниения. И Горбачев был продуктом этого гниения.

«Перерождение номенклатуры СССР началось еще при Сталине»

— Истоки номенклатурной деградации надо искать в брежневском времени? Или еще раньше?

— Перерождение номенклатуры СССР началось еще при Сталине. Неслучайно он называл номенклатуру «прокля́той кастой». Но этот процесс сначала шел очень медленно. Следующая фаза наступила при Хрущеве. Потом Брежнев. Термин «застой» у нас очень часто использовали во время перестройки. И многие думали, что имеется в виду экономика. Но это совершенное не так. И Егор Лигачев (член Политбюро и ЦК КПСС — прим. ред.) по-своему был прав, когда в одном из споров с Горбачевым заметил: «Какой застой? У нас экономика развивалась».

Однако номенклатура, в отличие от прямолинейно-туповатого Егора Лигачева, правильно услышала посыл Горбачева: он имел в виду не экономику, а практическое отсутствие реальной ротации кадров в 1970-е годы. По сути, застой — это господство горизонтальной мобильности во власти над вертикальной, когда человека снимали с должности, например замминистра химической промышленности, и переводили на замминистерскую должность в другое ведомство. Такой застой — это одновременно и деградационная тенденция с точки зрения дела, и макрокоррупция в ситуации, когда у чиновника нет частной собственности и сохранение себя при власти — единственное достояние.

Советская номенклатура была системообразующим элементом советского общества, но этот слой, как я сказал, не имел собственности, только власть. И когда в середине 1960-х годов советская номенклатура отказалась от рывка в будущее, в коммунизм или в то, что Стругацкие называли миром «Полдня XXII века», у нее остался только один вариант дальнейшего движения — конвергенция с Западом, интеграция в капсистему. И этот процесс пошел.

Однако реально интегрироваться в капиталистическую систему можно было лишь утратив достижения социалистического общества. Так и вышло. То есть номенклатура оправдала страхи двух людей, которые друг друга ненавидели, — Троцкого и Сталина. Троцкий предупреждал о том, что номенклатура рано или поздно обуржуазится и сдаст страну. И Сталин этого очень опасался, особенно учитывая империалистическое окружение. Неслучайно незадолго до смерти он заявил соратникам примерно (эту фразу передают по-разному) следующее: «Вот умру я, и империалисты вас всех, как котят, передушат, и поделом». В другом варианте: «Империалисты вас обманут». Так и вышло.

Что такое принятая на XX съезде КПСС концепция мирового сосуществования государств с различным социально-экономическим строем? Это и есть шаг в сторону империалистов. Первым об этом заговорил Георгий Маленков (соратник Иосифа Сталина, председатель Совета Министров СССР с 3 марта 1923 года по 8 февраля 1955 года — прим. ред.) на мартовском пленуме 1953 года, сразу после смерти Сталина. Хрущев его осудил тогда, а через три года уже сам с подачи Отто Куусинена (советский политический и партийный деятель, с 1957 года — член Президиума ЦК — прим. ред.) выступил с этой инициативой.

То есть еще в 1956 году была поставлена задача нормализации отношений с капиталистическими странами, а на рубеже 1960–1970-х годов был взят курс на интеграцию в западную систему, причем именно тогда, когда капитализм (Запад) испытывал серьезные проблемы, и его можно было подтолкнуть к разрушению. Но выбор был сделан другой.

Вообще справедливости ради нужно сказать, что на рубеже 1960–1970-х годов на Западе были фракции буржуазии, которые считали, что в тактических соображениях можно сотрудничать с Советском Союзом, постепенно навязывая свою волю, побеждая «по очкам». Однако в середине 1970-х годов эти группы потерпели поражение, и на первый план выдвинулись финансисты и корпоратократия, которым нужна была победа над Советским Союзом уже не постепенно, а быстро и не «по очкам», а «нокаутом». Им нужно было Союз либо максимально ослабить, либо вообще уничтожить. А брежневский СССР именно в это время утратил историческую инициативу. Можно сказать, что горбачевщина логически вытекает из брежневщины. Но, разумеется, фронтовик Брежнев предателем не был.

Яковлев, Горбачев и Джордж Буш на Мальтийской встрече, декабрь 1989 года
Фото: Общественное достояние, commons.wikimedia.org

«Если Горбачев никогда не был прямым агентом Запада, в лучшем случае получал «гонорары», то по поводу Яковлева я не сомневаюсь»

— А Горбачев действовал в соответствии с задачами тех сил, которые его выдвинули?

— Как глава государства и как главнокомандующий Горбачев должен был сделать все, чтобы остановить процесс распада СССР, но он даже не пытался это сделать, наоборот. Да, он был некомпетентным человеком, но не всякий некомпетентный человек — предатель.

— Из чего можно было сделать вывод, что страна заваливается?

— На рубеже 1988–1989 годов в результате действий команды Горбачева стала рушиться экономика. И тогда ему стало понятно, что его загнали в некий коридор. В такой ситуации либо бунтуют, либо суетятся и смиряются, ищут новых начальников, капитулируют. Вот и Горби капитулировал. Горбачев не боец, вообще мужья-подкаблучники не бывают бойцами.

Сначала он капитулировал перед европейской ветвью мировой верхушки в лице русофоба и советофоба папы римского Иоанна Павла II, когда встретился с ним 1 декабря 1989 года в Ватикане, а затем перед англосаксонской — в лице Джорджа Буша-старшего (их встреча состоялась на Мальте 2–3 декабря того же года). Однако это была лишь внешняя фиксация. Условия сдачи, по-видимому, уже оговаривались заранее.

— Хотите сказать, что все было решено еще в период перестройки?

— Конечно. Хочу напомнить, что идеологом перестройки был Александр Николаевич Яковлев, который 10 лет отработал послом в Канаде. И он сам пишет в мемуарах о том, что, когда Горбачев приехал в Канаду, они много и откровенно разговаривали и Яковлев понял, что они единомышленники. Это было в 1984 году. Неслучайно, когда Горбачев стал генсеком, Яковлева отозвали из Канады. Сначала он стал директором Института мировой экономики и международных отношений, а потом пошел в ЦК и стал главным идеологом. Незадолго до смерти Яковлев заявил, что своей перестройкой он и его подельники ломали не только Советский Союз, но и модель тысячелетнего развития России.

Я не думаю, что Яковлев посвящал Горбачева во все свои планы, но то, что перестройка была ударом не только по СССР, но и попыткой изменить вектор всей русской истории, у меня сомнений нет. И если Горбачев никогда не был прямым агентом Запада, в лучшем случае получал «гонорары», то по поводу Яковлева я не сомневаюсь. Это был мотивированный, скорее всего, даже не за деньги купленный, ненавидевший СССР и Россию, русскую жизнь враг.

«Огромная рублевая масса сломала баланс между товарной массой и наличными деньгами. Экономика покатилась в пропасть»

— Вы, кстати, в своих выступлениях ссылались на советского разведчика Михаила Баркова, который в мемуарах вспоминает, что один серьезный американец рассказал ему в 1990-е годы, что Горбачев получил за сдачу страны определенные капиталы. Он упоминал что-то более конкретное?

— Нет. Человек, который рассказал это Баркову, не любил американский истеблишмент в силу своего этнического происхождения, а также презирал предателей. И правильно, что Барков в своей книге «Я последний солдат империи» его не называет. Я как минимум не исключаю, что в последние два года существования Советского Союза, когда его уже совсем клонили к закату, Горбачев не брезговал и «серебренниками». Не удивлюсь, если мы когда-нибудь узнаем, что в последние два года существования СССР он действительно получал деньги за то, что СССР распадался.

— Какие, на ваш взгляд, самые разрушительные для СССР законы были предприняты при Горбачеве?

— Много. Прежде всего, это закон о кооперации (или об индивидуальной трудовой деятельности) и так называемый закон о государственном предприятии, которые нанесли еще больший ущерб. По нему целый ряд госпредприятий получил право выходить на мировой рынок самостоятельно, продавать там продукцию за доллары, затем доллары возвращались в страну и обменивались на рубли. В итоге огромная рублевая масса сломала баланс между товарной массой и наличными деньгами. Люди начали сметать товары с полок, и экономика покатилась в пропасть.

— Кто продвигал эти законы персонально?

— Я думаю, что и Яковлев приложил к ним руку, и западные консультанты работали, и еще какие-то люди. Мы же не всех знаем. Яковлев занимался общим идеологическим и стратегическим планированием. Были и так называемые экономисты, которые это продвигали. Кто-то это делал по глупости. Например, в конце 1980-х годов в Советский Союз приезжал председатель ФРС Алан Гринспен, он встречался с нашими ведущими экономистами, например с Леонидом Абалкиным, Абелом Аганбегяном и другими. Его мягко выраженное, но, по сути, убийственное мнение: мол, эти люди не вполне ориентируются в экономике. По факту это фиксация профнепригодности.

«Рейган ошибался, полагая, что Ельцин не будет плясать под «американскую дудку» — еще как заплясал»
Фото: Общественное достояние, commons.wikimedia.org

«По немецкому вопросу Горбачев ослушался своих «старших товарищей», шагнул «за флажки»

— В своих выступлениях вы еще удивляетесь тому, что Горбачев пошел на объединение Германии несмотря на то, что англосаксы были против. Вы нашли ответ на вопрос, почему он в этом был так заинтересован?

— Здесь мы вступаем в зону догадок. Первый тезис заключается в том, что Горбачев —природный трус. Второй тезис — он делал все, что ему говорили американцы и англичане. Третий тезис — по вопросу Германии он сделал то, против чего категорически выступали Тэтчер и Буш. Они его призывали не делать этого. И как же этот трус и плохиш пошел против воли людей, которых постоянно слушал? Это позволяет предположить, что у немцев было нечто такое, что заставило Горбачева пойти на этот шаг и стать «лучшим немцем ХХ века». После данного шага британцы и американцы списали Горбачева со счетов и вынуждены были развернуться в сторону Ельцина, хотя он им очень не нравился. Впрочем, развернулись не все. Есть информация, что Рейган, уже не будучи президентом, отправил в СССР нескольких советников, которые должны были помочь сохранить Союз, естественно, в максимально ослабленном состоянии, но с Горбачевым, а не Ельциным во главе. Рейган ошибался, полагая, что Ельцин не будет плясать под «американскую дудку» — еще как заплясал. Достаточно ознакомиться с рассекреченными в США материалами переговоров и телефонных звонков Билла Клинтона Ельцину и Ельцина Клинтону.

— Кстати, есть версия, что любовь Горбачева к Германии связана с тем, что немцы могли склонить его на свою сторону еще во время войны, когда он был подростком. Насколько это может быть правдоподобным?

— Такая версия есть. Но прямых доказательств, как вы понимаете, нет. Да, Горбачев во время войны находился на оккупированной территории, а у немцев была целая программа работы с детьми от 12 до 16 лет на предмет создания агентуры, «закладок на перспективу». Ясно лишь одно: по немецкому вопросу Горбачев ослушался своих «старших товарищей», шагнул «за флажки». Он не мог не понимать, чем ему это грозит. И тем не менее пошел на это. Значит, у немцев был сильный аргумент или ему сделали такое предложение, от которого он не мог отказаться.

— Вы снова намекаете на финансы?

— Это может быть все что угодно. Не хочу гадать, но догадываюсь.

«Я не знаю ничего хорошего из того, что сделал Горбачев»

— Значит, с вашей точки зрения, Горбачев ничего хорошего не сделал?

— Я не знаю ничего хорошего из того, что сделал Горбачев. Так же, как я не знаю ничего хорошего из того, что сделал Ельцин.

— Но разве Горбачев не предотвратил ядерную угрозу, разве он не дал людям свободу слова, вероисповедания и так далее?

— Вы знаете, я когда-то в советское время отказался вступать в КПСС — публично, и мне, естественно, были перекрыты многие пути. После 1991 году я получил возможность ездить за границу и так далее. По этому поводу один мой знакомый сказал: «Ты неблагодарный. Горбачев дал тебе свободу». На это я ответил: «Свободу можно дать только рабу. Свободному человеку ее дать нельзя. Он всегда свободен».

О ядерной угрозе. Если бы Горбачев ликвидировал ее путем равноправной договоренности — это одно. Одностороннее разоружение, сдача союзников, капитуляция и разрушение собственной страны — это другое.

— При этом многие и в российской власти положительно относятся к Горбачеву.

— Ответ ясен: если бы Горбачев и К° не сломали советскую систему и не разрушили СССР, то бо́льшая часть этих людей была бы в Советском Союзе неудачниками, лузерами. Ну где бы были все эти гайдаро-чубайсо-бурбулисы — имя им легион? Ясно где. Это, кстати, одна из причин, почему они так ненавидят СССР — он напоминает им об их мизерабельности, никчемности. Их благодарность Горбачеву — обратная сторона этих чувств. Индийский философ Вивекананда называл революции и социальные потрясения вообще временем шудр. Шудры — низшая варна в Индии (ниже — только неприкасаемые, но они вне варновой системы). Потрясения, писал Вивекананда, выносят наверх именно шудр. Ну и как же нашим «шудрам» не быть благодарным тому, кто представляется главным разрушителем страны и главным поклонником Запада, то есть того, на что они всегда молились?

— Был ли для вас распад СССР величайшей трагедией XX века?

— Безусловно. Как для советского гражданина и советского офицера, для меня это трагедия. Но нужно говорить не о распаде, а об убийстве страны. И этого ни Горбачеву, ни его команде, ни тем, кто этого вроде бы не хотел, а был просто слабаком вроде «плачущего большевика» Николая Рыжкова (последний председатель Совета Министров СССР — прим. ред.) и потворствовал, я никогда не прощу.

— То, что сейчас происходит на Украине, — это реванш?

— Это не реванш. То, что происходит на Украине, — это наша оборона от давления коллективного Запада. Коллективный Запад спровоцировал такую нашу реакцию. До реванша еще далеко. Реванш — это когда они со своими странами проделают (желательно с нашей активной помощью; впрочем, кажется, они и сами хорошо справляются) то, что условный Горбачев проделал с СССР. Но с точки зрения того, что наделали Горбачев и Ельцин, это можно трактовать и как реванш. Или как попытку реванша, ведь результата мы пока не знаем.

«Когда Запад-бандит подносит к твоему виску пистолет в виде Бандероукраины, есть три варианта: либо позволить ему выстрелить, либо встать на колени, либо выбить из его рук пистолет и начать защищаться»
Фото предоставлено Андреем Фурсовым

«Я не считаю Горбачева исторической личностью в строгом смысле слова»

— А можно ли провести аналогию между Сталиным и Путиным, который тоже повел себя не так, как рассчитывали силы, которые его привели к власти?

— Не стоит сравнивать Сталина и Путина. Можно говорить о сходстве ситуаций, обстоятельств. Ситуации меняются. Думаю, что в 1920-е годы Сталин и предположить не мог, что в 1930-е годы он будет возрождать русскую национальную традицию. На XII съезде ВКП(б) Сталин говорил о том, что великорусский шовинизм — это главная опасность, а в 1936 году уже был отменен праздник 7 ноября, который тогда назывался Первым днем мировой революции, его переименовали в День Великой октябрьской социалистической революции. В 1937 году отпраздновали столетие гибели великого русского поэта Александра Пушкина. Была разгромлена русофобская школа Покровского. Логика борьбы Сталина за власть внутри страны и на международной арене заставила его превратиться в того, в кого он превратился. Сталин 1917–1927 годов и Сталин второй половины 1930-х — это разные люди.

Путин начала нулевых и начала двадцатых — это тоже два разных человека. Обстоятельства заставили его меняться. Все это подтверждает знаменитую фразу Сталина о том, что есть логика намерений и логика обстоятельств. Логика обстоятельств сильнее логики намерений, и очень часто политические деятели приходят с одними установками, а уходят с другими. Не только в России. Например, Франсуа Миттеран (21-й президент Франции — прим. ред.) пришел к власти как социалист, а закончил как глобалист и капиталист. Это и есть то, что Гегель называл коварством истории.

— Значит, то, что делает Путин, вас не удивляет?

— Нет, меня не удивляет. Это естественная реакция. Когда Запад-бандит подносит к твоему виску пистолет в виде Бандероукраины, есть три варианта: либо позволить ему выстрелить, либо встать на колени, либо выбить из его рук пистолет и начать защищаться. А как известно, лучшая защита — это нападение. Путин четко сформулировал: когда драка неизбежна, нужно бить первым.

— Все-таки какова роль Горбачева как личности в истории?

— Я не считаю Горбачева исторической личностью в строгом смысле слова. В нестрогом — да, в том смысле, что вляпался в историю. Горбачев, с одной стороны, случайный человек, а с другой — он появился на олимпе советской системы по законам ее разложения, когда наверх всплывали и не тонули все более и более серые люди.

— Сейчас много звучит и критики, и проклятий в адрес Горбачева. Кто-то даже говорит, что ему не место на Новодевичьем кладбище. Однако прощание решили организовать в Колонном зале, а в Кремле фактически дали отмашку проводить первого и последнего президента СССР достойно.

— Вы знаете, я не сторонник плясок на гробах, но хорошо понимаю людей, которые его проклинают. Как понимаю и тех, кто плясал на улицах Лондона и других городов Великобритании с криками «ведьма сдохла», когда умерла Тэтчер. Но я считаю, что ненависть должна быть холодной и нужно не растрачивать энергию, а служить средством ее концентрации. Тем более что история все расставляет по своим местам — уже расставила. Юридический суд над Горбачевым невозможен ввиду его смерти. Но отношение людей и к Горбачеву, как и к Ельцину, известно. Народ не обманешь. Так что суд Истории над Горбачевым уже состоялся.

25 декабря 1991 года ушел в отставку первый и единственный президент СССР Михаил Сергеевич Горбачев. Оценка его деятельности в качестве главы государства не раз критиковалась, в том числе и самим политиком.

Оценка исторического следа, оставленного Горбачевым, порой, различается кардинально. Кто-то считает, он взял на себя историческую миссию по выводу страны из диктаторского режима однопартийного тоталитаризма и полагает, что нобелевская премия мира, присужденная Горбачеву в 1990 году, была его заслуженной наградой.

Другие же считают, что Михаил Сергеевич повинен в гибели великой державы, каковой являлся СССР, и именно он стоит за развалом не только территориальной, но и экономической целостности страны, с управлением которой он не смог по-настоящему справиться в конце 80-х – начале 90-х годов прошлого века.

В череде ошибок Горбачева, сыгравших ключевую роль в истории СССР, о которых чаще всего можно услышать, историки и политологи выделяют сразу несколько.

Отказ от выборов

Возможно, не самой роковой, но точно фатальной ошибкой, из-за которой история уже не могла повернуть на прежние рельсы, многие называют отказ Горбачева от всенародных выборов в 1990 году. Одни говорят, что генсек КПСС спешил с обретением нового статуса и потому не пошел по пути всенародного голосования.

Другие считают, что он не был уверен в победе и потому пошел по проверенному пути выборов голосами народных депутатов. Статус «всенародно» избранного президента, по мнению историков, позволил бы Горбачеву иначе повести себя и в ситуации, когда подписывались «Беловежские соглашения» и когда союзные республики стали всё настойчивее требовать независимости и выхода из состава СССР.

Политическое самоубийство

Второй ошибкой Михаила Горбачева политологи называют «политическое самоубийство», совершенное им в сентябре 1991 года. Тогда, под давлением региональных лидеров на пятом съезде народных депутатов, он предложил делегатам самораспуститься. Этим он окончательно выбил основание из шаткого фундамента своей легитимности.

«К тому времени центрист Горбачев совершил уже множество политических просчетов, расширив тем самым влияние своих соперников — как в стане консерваторов, так и среди сторонников революционных реформ», — рассказал в интервью сайту Вести.Ru политолог, член Общественной палаты РФ Сергей Маркин.

«Ко всему добавилась утрата контроля над средствами массовой информации», — уточнил Маркин, заметив, что третьей ошибкой Горбачева стал перегиб в сторону политических перемен в ущерб экономическим реформам.

Политические реформы в ущерб экономическим

Этот же факт в ряду ключевых ошибок Горбачева отмечает и политолог, доктор исторических наук и глава комитета Государственной Думы по образованию Вячеслав Никонов. Гласность и открытость без перехода на рельсы рыночной экономики стали губительным рецептом для финансовой системы страны, отметил он.

«Сохранение плановой экономики дало неблагоприятный результат и, в конечном итоге, привело к процессу распада Советского Союза», — считает политолог. Объявленный переход от плановой экономики к рыночной запоздал, и к моменту его оглашения регулировать процесс политически уже не было никакой возможности.

Реальная катастрофа под маской демократических ценностей

Ещё одну ошибку Горбачева озвучил политолог Сергей Кургинян. По его мнению, президент СССР сознательно осуществлял политику реформирования страны, разменяв благополучие малой части населения на утрату территорий, экономической состоятельности, на обнищание миллионов граждан.

Ошибкой, за которую расплатилась вся страна, Кургинян называет решение Горбачева войти в мировую историю реформатором, принесшим демократические ценности на территорию СССР. Однако, за внешними атрибутами, ошибочно принимаемыми за демократические ценности, скрывалась реальная катастрофа, постигшая многомилионное население крупнейшего по тем времена государства мира.

Последовательное разрушение КПСС

Одной из первых ошибок, которая, впрочем, была признана таковой лишь спустя много лет, принято считать демократизацию самой КПСС. Началась она еще во времена зарождения перестроечных процессов. По мнению историков, партия подлежала реформированию путем масштабной замены руководителей всех уровней, но организовываться это должно было из единого центра.

Объяснение этому дается простое. Тогдашний принцип управления КПСС был во многом похож на организацию военной структуры и введение демократических выборов «снизу» вместе с обновлением персоналий принесло и полную разбалансировку системы, все рычаги которой строились по абсолютно иному принципу.

Таким образом, действия Горбачева по реформе партии можно назвать, скорее, последовательным ее разрушением. В первое время расшатанная система позволяла генсеку манипулировать своими соратниками, но при появлении многополярных центров силы, Горбачев, в конце концов, утратил свое влияние.

Отъезд в Форос

Михаил Горбачев не раз сам признавал свои ошибки, сделанные во времена управления страной. По его собственному мнению, в экономике надо было делать ставку не на тяжелую промышленность, так хорошо себя зарекомендовавшую в послереволюционные и послевоенные годы XX века, а следовало развивать легкую промышленность и сельское хозяйство.

В этих отраслях отдачу можно почувствовать гораздо раньше, а значит, удалось бы заручиться поддержкой населения при проведении дальнейших реформ. В политике же одним из ключевых просчетов Горбачев назвал свой отъезд в Форос, после которого в Москве сформировался кулак политической оппозиции. Да и в отношении Ельцина, как говорил Горбачев, он ошибся, не отправив его вовремя подальше от кремлевской политики — к примеру, дипломатом в одну из дальних стран «заготавливать бананы».

Сухой закон

Ещё одной ошибкой Горбачева называют антиалкогольную компанию, развернутую в 1985-87 годах. Разрушение отрасли виноделия и резкий всплеск народного недовольства заставили в конечном итоге отказаться от принятых целей. Между тем, Сергей Маркин замечает, что «за годы антиалкогольной кампании в стране резко увеличилась продолжительность жизни, выросла рождаемость и сократилось потребление алкоголя, однако реформы проводились слишком резко и вызвали обратный эффект в обществе, чрезмерно повысив недовольство властью».

Автор: Андрей Архипов

Источник

Мнение администрации сайта может частично или полностью не совпадать с мнением автора.

Так хотел дожить до 90 лет, но широко праздновать свою заключительную «круглую дату» не стал. Это про Михаила Горбачёва, последнего генерального секретаря ЦК КПСС, первого и последнего президента Союза Советских Социалистических Республик. Многим россиянам сейчас уже и неизвестны эти слова и аббревиатуры.

Он угасал в кругу родных и близких, из которого периодически просачивались слухи о том, что Михаил Горбачёв (цитата): «… Понимает, что не вечен, ему страшно за то, что будет ТАМ, после смерти, оглядываясь на прошедшую свою жизнь».

Почти мистическая «нумерология смерти» собрала воедино всех, кто играл ключевые роли в распаде СССР. 8 декабря 1991 года тогдашние лидеры России, Украины и Белоруссии подписывают «Беловежские соглашения» о создании СНГ и прекращении существования СССР. Борис Ельцин ушёл из жизни в 2007-м, но остальные участники дотянули до 2022-го. Причём бывший глава Верховного Совета Белоруссии Станислав Шушкевич и первый президент Украины Леонид Кравчук умерли в мае, с разницей в одну неделю. И вот теперь не стало того человека, под которого они так успешно тогда копали.

— Мы уже всё решили и даже посоветовались с Бушем. Это вообще ни в какие ворота не лезет, вы разговариваете с президентом США без меня, а президента своей страны вы не говорите! Просто стыд и позор! Стыдобище!!! — говорил он после событий в Беловежской пуще.

Горбачёв всегда ставил себе в заслуги то, что от власти отказался сам. Это случилось 25 декабря 1991-го. Первый и последний президент СССР заявил о своей отставке — и прекращении существования самой страны.

Прошло почти тридцать лет, а люди на пространстве одной шестой части суши всё спорят: могло ли тогда, на рубеже восьмидесятых и девяностых, сложиться всё иначе? В этих спорах после слов «Советский Союз» чаще всего встречается глагол «развалил», а затем следует фамилия «Горбачёв». Даже в фильме Алексея Балабанова «Брат-2» о нём вспоминали: дескать, Горбачёв Родину американцам отдал, «чтобы тусоваться красиво», а теперь Родина две войны и Крым упустила.

Противоречивость действий последнего советского лидера выражалась в ярком контрасте между «Горбачёвым на экспорт» и «Горбачёвым для внутреннего пользования». Он сыграл решающую роль в падении берлинской стены и объединении Германии, покончил с гонкой вооружений, заключив с США тот самый Договор о ракетах средней и меньшей дальности, который спустя три десятка лет американцы с лёгкостью «забыли». Да и вообще, Горбачёв остался в истории именно тем человеком, кто поверил уверениям НАТО о том, что оно никогда не будет расширяться на Восток. Чем закончилась эти 30 лет экспансии — всем сейчас прекрасно известно.

В 1990-м году ему вручили Нобелевскую премию мира. Горбачёв на Западе — медийная персона. Получает «Грэмми» за озвучку мультфильма, снимается в рекламе австрийских железных дорог, французских сумок и сети американских пиццерий.

— Это из-за него мы стоим на пороге экономического краха! Зато у нас есть свобода! Это из-за него у нас политическая нестабильность! Зато у нас есть новые возможности! — звучали фразы в роликах.

Ещё одно понятие, которое многим автоматически вспоминается при упоминании фамилии Горбачёва, это перестройка. Обществу было очевидно, что перемены давно назрели. Темой пересудов стали также непривычный южный говор Горбачёва и постоянно находившаяся рядом жена — Раиса Максимовна. На Западе её потом назовут «советской первой леди».

Но внутри Союза такого активного участия в общественной жизни страны и влияния на мужа ей многие не простят.

Эпоха правления Горбачёва прошла под знаком тотального дефицита всего: продовольствия, бытовой техники, товаров первой необходимости. Пустые полки советских магазинов никогда не наполнялись, миллионы людей получали по талонам не только колбасу, масли и водку, но даже носки и мыло. Горбачёв начал печально знаменитую «антиалкогольную кампанию», последствиями которой стало не процветание трезвой нации, а вырубка виноградников и расцвет самогоноварения.

Тотальный дефицит продовольствия Горбачёв пробовал компенсировать свободой слова. При нём советские войска ушли из Афганистана, но все годы перестройки так или сопровождались кровавыми межнациональными конфликтами. Как апофеоз «перестроечной смуты» — август 1991-го. Новое для советского общества слово «путч». Созданный недавними соратниками Горбачёва Государственный комитет по чрезвычайному положению объявляет об отстранении советского президента от власти.

Горбачёв блокирован на своей даче в крымском Форосе, судьба страны решается в Москве. На улицах — десятки тысяч защитников Белого дома, где уже другой президент — Борис Ельцин, приглашение которого в Москву на партийную работу Горбачёв потом признает своей ошибкой.

— Мы пропустили время, когда надо было реформировать партию, ибо она сама сначала начала организовывать попытки дискредитировать Горбачёва, а потом пошла на путч, — говорил он в 2017-м.

Горбачёв будет пытаться вернуться в российскую политику и даже примет участие в президентских выборах 1996-го, где займёт седьмое место из одиннадцати кандидатов.

Он так и останется феноменом в российской политике: живым бывшим главой государства, который, впрочем, уже мало кому интересен.

— Силы всё-таки уходят. Кто-то правильно сказал: нельзя гореть, не сгорая, — произнёс Михаил Сергеевич в одном из интервью.

Его эпоха, как и его личность — оказались слишком противоречивыми, чтобы общество смогло прийти в своём отношении к Михаилу Горбачёву к консенсусу — вплоть до того момента, когда первый и последний президент СССР сам навсегда стал частью истории.