Путин это ошибка

Влиятельное британское издание Financial Times узнало, как и при каких обстоятельствах Путин принял решение о начале СВО ровно год назад 24.02. 2022 в Украине.
Журналистам удалось выяснить у близких Путину людей, что в Москве хорошо понимают размер катастрофы, который накрывает Россию из-за фатальной ошибки главы Кремля.
При принятии решения о начале войны с Украиной Путин не учел мнение даже людей из своего ближайшего окружения, зато он полагался на информацию украинского политика и своего кума Виктора Медведчука.
При этом им двигало желание войти в историю новым Петром I, пишет Financial Times в большом расследовании к годовщине вторжения России в Украину.
Участник встречи Путина с крупным бизнесом, прошедшей в день вторжения, 24 февраля, рассказал газете, что перед мероприятием спросил главу МИД Лаврова, как информация о готовящемся вторжении в Украину осталась неизвестной для властной и бизнес-элиты.
На это министр, по словам бизнесмена, ответил: «У него (Путина) три советника: Иван Грозный, Петр Первый и Екатерина Великая».
«Все трое, на кого равняется Путин, давно мертвы и оставили неоднозначный след в российской истории», пишет издание.
Идею войны с Украиной скептически оценивали в СВР. И даже секретарь Совбеза Николай Патрушев в ходе заседания Совбеза 21 февраля предложил дать дипломатии еще один шанс.
Он «знал, в каком плохом состоянии находится армия, и сказал об этом Путину», утверждает источник, близкий к Кремлю.
Однако Путин отверг голоса несогласных, как и в 2014 году при аннексии Крыма. Тогда он даже не проинформировал Совет безопасности.
Обсуждение операции велось в ходе ночного совещания, завершившегося только в 7 утра, пишет FT. Собеседниками Путина были министр обороны Сергей Шойгу и три высокопоставленных силовика.
«Он действительно верит во все, что говорит о сакральности и Петре Великом. Он думает, что его будут помнить, как Петра», — сказал бывший высокопоставленный чиновник.

Ключевая проблема заключается в том, что Путин выстроил вокруг себя систему, в которой никто не говорит ему правду, а после начала войны он еще больше изолировался, сообщили знакомые с ним люди.
«Сталин был злодеем, но хорошим менеджером, потому что ему нельзя было солгать. Но никто не может сказать Путину правду. Люди, которые никому не доверяют, начинают доверять очень небольшому числу людей, которые им врут», — говорит собеседник, знакомый с Путиным.

По информации газеты, большая часть руководства администрации президента и экономического блока правительства в частных беседах выступают против войны, но говорят, что не могут как-либо повлиять на нее.

Ограниченный круг общения Путина привел к тому, что он опирался на информацию Виктора Медведчука по Украине при планировании операции, а тот обещал Путину, что российским войскам будут рады в Украине, пишет FT.

Эту оценку поддержала ФСБ. Люди Медведчука работали корректировщиками для российских войск, нанося навигационную маркировку на здания и дороги, и помогли России захватить часть территорий на Юге Украины, включая Херсон.

Однако большинство купленных Медведчуком людей просто сбежали с полученными деньгами или обратились и предупредили украинские власти о полученных инструкциях, сообщили газете высокопоставленный украинский чиновник и несколько экс-чиновников из России и США.

Спустя год после вторжения Путин осознает, что цена оказалась огромной, но по-прежнему полон решимости победить, сказали газете люди, лично знакомые с президентом.
Бывшие и действующие чиновники утверждают, что Путин ищет новые обоснования войны, настаивая на том, что у него не было другого выбора, кроме как продолжать вторжение любыми средствами.

«Он говорит своим приближенным: оказывается, мы были совершенно не готовы. В армии бардак. В нашей промышленности бардак. Но хорошо, что мы узнали об этом именно так, а не тогда, когда к нам вторгнется НАТО», — сказал один из экс-чиновников.

Перед Путиным стоит непростая альтернатива, говорит бывший высокопоставленный чиновник Кремля:

«Страшно подумать, что будет в случае катастрофического поражения России. Это означает, что были совершены катастрофические ошибки и человек, стоящий за этим, должен свести счеты с жизнью будь то с помощью пули, цианида или чего-то еще».

Хроника 24.02 2022

Когда я говорю про ошибку Президента России я не имею в виду когнитивный деффект. То есть, я не считаю, что Президент такой глупый и поэтому совершил ошибку, а я умный, и на его месте сделал бы всё правильно. Это, понятное дело, абсурд. Я и на своём-то месте почти ничего не делаю правильно. К тому же мы все сильны задним умом. Легко рассуждать, когда история уже развернулась и из множества вариантов развития событий реализовался только один. Гораздо труднее предвидеть, предугадать и спланировать. Особенно в ситуации, когда не все исходные данные известны, а некоторые данные искажены, намеренно или непроизвольно.

К так называемой «ошибке» или «ошибкам» правящие круги России пришли вполне закономерно и неизбежно, осуществляя определённый при самом зарождении новой России и её элиты буржуазно-капиталистический, прозападный курс. Можно сказать, что бомбу под Россию подложили мы все, а не только правящий класс, когда допустили не только развал СССР, но и слепое, безоглядное подчинение диктату мирового империализма и неоколониализма в лице Белого Дома, Брюсселя, ВТО, МВФ и других колониальных структур.

Однако отрицать наличие ошибки, стратегического просчёта, провала в долгосрочном планировании тоже нельзя. Глупо, нелепо. Факт состоит в том, что мы двигались в заданном направлении, а оно оказалось проложенным неправильно, неверно, не в ту сторону. Нет, это не хитрый план. Нет, так изначально не задумывалось. Это не обманный манёвр. Если мы и обманывали кого-то, то только самих себя. Это даже хуже, чем предательство. Это именно ошибка.

Справедливости ради надо заметить, что некоторая корректировка курса производилась и не раз, по мере того как становилось очевидно, что мы плывём прямо на айсберг. В самом начале у нас был конфетно-букетный период романтического западничества и американизма, когда не только новорождённой крупной буржуазии, но и широким народным массам казалось, что стоит нам добровольно сдаться Америке, как та наведёт у нас порядок и будем, наконец, пить Баварское. В это инфантильное время мы чуть было не отказались даже от своего ядерного оружия.

В Мурманской области, на базе подводного флота мне рассказывали, что в промежуток нашей самой нежной дружбы с НАТО, когда их инспекции колесили по российским ядерным объектам, из Москвы пришёл приказ снять с подводных лодок ядерное вооружение и передать американцам на утилизацию. Командование базы и капитаны подлодок собрались на экстренное совещание, после которого ответили Москве: предательские приказы исполнять не будем, разоружаться отказываемся, немедленно уходим в автономное плавание без передачи своих координат в центр и продолжим нести боевое дежурство, охраняя Родину, пока не закончится ресурс автономки, или пока в Кремле не отстранят от принятия решений предателей. Бунт флотилии подводных крейсеров с ядерным оружием – это вам не броненосец «Потёмкин». Москва испугалась и приказ отменила.

Не знаю, правда это или военно-морская легенда, но нет никаких сомнений, что правительство чубайсов и прочих младореформаторов планировало отказ от ядерного оружия и вообще от суверенитета, и не исполнились их замыслы только а) по воле судьбы и Бога (который непосредственно управляет Россией; и б) в виду отпора со стороны тогдашних «силовиков», особенно, военных – в том числе, возможно, и капитанов подводных лодок.

Путин в начале своего правления тоже был довольно романтичным, однако просил, чтобы нас не только сношали во всех позах, но и взяли замуж. Хотел каких-то гарантий. Чтобы нас приняли в НАТО. Или, если нет, чтобы НАТО не приближалось к нашим границам. И вообще какой-то определённости. Девушка не может вечно быть невестой, ей надо либо замуж, либо искать другого.

Год за годом иллюзии всё больше рассеивались. И тогда вызрел новый план. Сейчас, когда этот план провалился чуть более, чем полностью, мы можем попытаться восстановить его, зная канву событий и логику решений российского руководства. Путин никогда особенно не стремился дружить с США. С Вашингтоном Москва старалась поддерживать нейтрально-партнёрские отношения. Ну повлияли на избрание Трампа, но это мелочи (шутка – ни на что мы там не влияли, американцы просто больные параноики). А вот Европа, особенно Германия – другое дело.

Мне кажется, Путин хотел вырвать Европу из объятий США и сформировать устойчивый тандем Россия-Евросоюз. Под эту задачу была даже свёрстана геополитическая идея про «Европу от Владивостока до Лиссабона». Это не только я, это все эксперты утверждают: соединение технологий Европы и ресурсов России давало самодостаточный экономический кластер, способный успешно конкурировать с Америкой, с одной стороны, и Китаем, с другой.

Почти получилось! Символом, кровеносной системой и пуповиной нового образования стали нитки газопроводов. Путин, как Юпитер в образе быка, украл Европу. Россия внезапно заявила: Европа есть зона наших интересов. Ого! Тогда США решили: так не доставайся же ты никому! И начали убивать Евросоюз.

Внешне это выглядело вот как: камнем преткновения стала Украина. В прекрасной России-Европе будущего, по версии Путина, Украина оставалась Россией, а не Европой. Межа шла в районе бывших границ СССР – вот туда это ваше, а вот сюда это наше. И мы вместе: газ, дружба, жвачка. Но Украину тянули на Запад. Путин понимал, что никогда Евросоюз на Украине не женится, поматросит и бросит. Что на самом деле Украину тянут не в ЕС, а в НАТО. И что тянет не Брюссель, а напрямую Вашингтон. Америка влезла в наши, российские дела. В нашу Европу.

Потом случилось то, что случилось. Мы начали СВО. А США быстро построили своих европейских вассалов в колонну по трое и отправили умирать в экономической войне с Россией. И Европа послушна построилась и отправилась умирать. Путин призывал: одумайтесь! Это не ваша война! Вам же это невыгодно!! Но никто не слушал. Все маршировали на смерть. Тогда Путин горько вздохнул и остановил прокачку газа по трубопроводу «Северный поток – 1». Всё, мечта о России-Европе закончилась, умерла. Вместе с Европой. Но не вместе с Россией.

У России всё будет хорошо. Конечно, когда Путин громко говорил о том, что мы переориентируемся на Восток, он этого на самом деле не имел в виду. Это как девушка, чтобы обратить на себя внимание любимого мужчины, заводит роман с другим, даже спит с ним, но думает всё равно о своём первом, настоящем. Ждёт, что он заревнует и начнёт сражаться за неё, будет добиваться и добьётся. И женится уже, наконец. Так и Москва – всего лишь угрожала Европе ориентацией на Азию. Чтобы Европа возревновала, одумалась, вернулась. Но ничего не получилось. Европа ушла. И с Азией придётся жить уже по-настоящему. Навсегда.

В чём же была ошибка? В чём состоял просчёт? Ведь предложенный Россией Европе союз был рационален и выгоден, прежде всего самой Европе! А вот в этом она и была, ошибка.

Анти-марксисты нашей новой элиты искренне верили в марксистский постулат о примате экономики над культурой. Более того, они оказались турбо-марксистами и вульгарными материалистами. Они полагали, что Европа будет руководствоваться рациональными соображениями. Что Европа будет руководствоваться выгодой. Экономическими интересами. Что Европа – это такой делец, как наш «новый русский», для которого деньги решают всё. Бабло победит зло. Но бабло не победило зло. Европа пренебрегла экономическими, жизненными интересами, и принесла собственное благополучие в жертву на алтарь духовности и культурной идентичности.

А духовность Европы, её скрепы – это расизм. Расовый расизм, этнический расизм, социальный расизм. Культура Европы есть отрицание, отмена Иного. Проще говоря, вся Европа построена на ненависти к русским. Да, Украина – це Еуропа. Потому что не только современная Украина, но и вся Европа построена на ненависти к русским. Я не преувеличиваю и не разжигаю. Я, пожалуй, даже смягчаю и преуменьшаю.

Наши антисоветчики, капиталисты-постмарксисты не могли понять, принять и допустить этого. Они торговались до последнего. Может, вам нужно просто больше денег? Нет, мы хотим, чтобы вы сдохли. Мы лучше будем бедными и несчастными с Америкой, чем богатыми и счастливыми с Россией. Потому что Россия – Мордор и орки. Это в генетике. Это архетип. В сериале «Любовь, смерть и роботы» есть фильм о том, как космонавт заблудился и попал в лапы паучихи. Паучиха принимает для него облик любимой, она заботится о нём, она добра, она любит его. Но герой и зритель боятся и ненавидят спасительницу, потому что она паучиха!! Россия для Европы – страшная паучиха, даже если кормит хлебом и спасает от холода. Культурные стереотипы сильнее материальных обстоятельств. Вот такой получается практический идеализм.

На самом деле, это знание вполне совместимо с марксизмом и даже с материализмом, но только не с вульгарным марксизмом и вульгарным материализмом, которыми грешат как раз сторонники буржуазных концепций.

Доктринальным выходом для Москвы могло бы стать обращение к социалистическому евразийству, учению, которое говорит о России как самостоятельной цивилизации, о естественном союзе народов северной Евразии, о перспективах социалистического пути развития для русских и других евразийских народов, о нашей необходимой и неизбежной интеграции в новом Союзе или новой Орде. Евразийство знает о культурных стереотипах и учитывает их в политике. Евразийство не скатывается в примитивный экономический детерминизм. И так далее. Да только вряд ли нынешняя элита свернёт с проторенной дорожки европоцентризма и бабловерия.

Значит, где-то в подземельях, в шахтах истории готовятся, выращиваются новые люди, которые выйдут как орки, как нарты, и возьмут своё.

Воссоединение с Донбассом должно было произойти раньше, заявил президент России. В.В. Путин признал ошибку неприсоединения Донбасса к России в 2014 году. Глава государства 25 ноября 2022 года на встрече с матерями военнослужащих – участников СВО сказал: «Может быть, и не было бы столько потерь среди мирных граждан, не было бы столько погибших детей». Он отметил, что в 2014 году Москва еще до конца не чувствовала настроения жителей Донбасса. «Исходили из того, что, может быть, удастся договориться и Луганск, Донецк – в рамках договоренностей, минских договоренностей, о которых вы наверняка знаете, – все-таки смогут как-то воссоединиться с Украиной. Мы искренне к этому шли», – отметил В.В. Путин.

«Это обвинение и приговор тем, кто занимался курированием (по т.н. Украине)», – уверен политолог Марат Баширов. «Надо отдать должное, практически сказано: «мы ошибались». Интересно, кто повлиял на решение Первого начать «Минский процесс» вместо выхода на административные границы республик?» – написал военкор Дмитрий Стешин.

«Раньше никогда Путин не признавал каких-то ошибок. Не потому, что таких ошибок не было. А потому, что признание ошибок власти постепенно подрывает авторитет власти», – написал политолог Сергей Марков в своем телеграм-канале. Он пояснил, что в настоящее время груз ошибок настолько велик, что граждане страны не могут этого не замечать. Именно это стало причиной, по которой Путин решился на признание ошибки по срокам присоединения республик Донбасса к России. Сейчас публичное подтверждение просчетов не является признаком слабости власти, наоборот, увеличивает её авторитет, подытожил Марков.

С первым, что признание ошибок подрывает авторитет власти, с Сергеем Марковым нужно не согласиться. Наоборот, упорное непризнание ошибок и отсутствие выводов из просчётов, подрывает авторитет власти и приводит к новым и новым патологическим сбоям, что и наблюдается, минимум, с 2014 года. А вот со вторым, что «груз ошибок настолько велик», что этого невозможно не замечать – с политологом, безусловно, следует согласиться.

Пусть и с большим опозданием, но верная констатация из уст Президента страны прозвучала. И это должно быть началом рассмотрения очень тяжёлых вопросов. Почему люди, находящиеся не во власти, сразу говорили, взывали к решительным мерам по т.н. Украине, сразу предупреждали об ошибках, о которых сегодня говорит президент, но их мнение блокировалось и игнорировалось? А люди, находящиеся у власти, т.н. «кураторы» «по вопросам урегулирования проблем на Украине» не видели и, как бы, не понимали элементарных вещей? Какова мотивация и общий уровень мышления массы лиц, находящихся в органах федеральной власти? Нужно же делать выводы, в первую очередь – кадровые. Иначе ошибки будут продолжаться и, в лучшем случае, признаваться через долгие годы, после новых невосполнимых потерь и упущенных возможностей для Руси-России.

В 2014 году взывал, что процессы, схожие с теми, что инициировала Россия в Крыму, нужно было активизировать, как минимум, во всех районах Новороссии сразу после присоединения Крыма. Или – одесских событий. Или хотя бы во время «Дебальцевского котла». Об этом писал в мартовском 2014 года материале «Крым – только рубеж, нужно идти дальше» и майском 2014 года – «После Одессы». Сразу предлагал конкретные и реальные меры, причем относительно мягкие, без прямого вхождения военизированных формирований. Тогда отмечал, что прецедент Крыма («без единой жертвы») не должен становиться ложным ориентиром для ситуации по Украине в целом, не должен вводить в расслабленное и неадекватное состояние, подобное синдрому Януковича. Малодушие приведёт к тому, что оранжево-коричневые беспрепятственно будут отстреливать (в прямом и переносном смысле) поодиночке всех, кто будет отстаивать интересы большинства в регионах Малороссии. Потом перекинутся и на территорию России. Результатом станет: войска и ракеты НАТО на Украине и кочующие банды оранжево-коричневых на территории России.

Разве не так всё стало происходить по прошествии времени, разве не так происходит сейчас?

Отмечал тогда, что возражения политиканствующих наблюдателей (а сколько их было тогда, сколько – сейчас!) насчёт того, что нельзя допустить упрёков «мировой общественности» в адрес России в развязывании войны или санкций Запада против России, не должны были приниматься. Подвергать риску само существование «бесценной» «западной цивилизации» Запад из-за Украины не будет. Более высокая вероятность крупномасштабной войны со стороны Запада, как раз, в обратной ситуации, когда Запад видит слабость и податливость России. Так и есть: теперь по всему периметру границ России сжимаются клещи НАТО, с западных границ – прямая угроза.

В 2014 году писал: «Что ещё должно произойти (после событий в Одессе), чтобы понять, что все переговорные процессы с Западом, с этим «цивилизованным миром», правопреемником гитлеровского «нового порядка», ни к чему не приведут?.. Ждать «расчистки» для НАТО плацдарма на южной и восточной Малороссии для дальнейшей экспансии на Россию, по меньшей мере, – глупо».

Вместо реальных мер, к сожалению, Россия в 2014 году поддалась спекуляциям «эффективных менеджеров» и «талантливых политтехнологов» типа Владислава Суркова, которые уверяли, что Украину можно вернуть «толерантненько», без силовых методов. Как неоднократно отмечал, изначально было понятно, что Сурков, так же как и множество его коллег, тоже «эффективных менеджеров», являясь западником, умудрялся вести вопросы урегулирования конфликта на юго-востоке Украины таким образом, что невозможно было понять, в чьих интересах он действует – России или США и Украины?

Почему и кто в 2014 году запретил русским ополченцам входить в Мариуполь?! Именно – не брать с боями, бандеровцы тогда в панике бежали из города, а – просто войти в город, жители которого ждали ополченцев, взять его под контроль, вернуть Русскому миру. Кем и как принималось это решение? Мариуполь с 2014 года должен был быть в составе ДНР без соответствующих колоссальных разрушений, гибели людей (и бойцов, и простых граждан) в 2022 году. Кто-то за это ответит?

Тогда не вошли в Мариуполь. Также – не помогли Харькову, когда сторонники России там реально действовали и ждали помощи. Потом киевская хунта беспрепятственно уничтожала сторонников единства с Россией. Чуть позже – никак не отреагировали на чудовищное преступление хунты – заживо сожжённых и расстрелянных одесситов. Каков результат? Казни и тюрьмы для русских на «их» Украине, репрессии против приверженцев Русского мира. Какой-то «разбор полетов» по этим и множеству подобных провальных и предательских актов сдачи национальных интересов должен быть?

Военный и мобилизационный потенциал Украины, находясь на мизерном уровне в 2014 году, под прикрытием разговоров о соблюдении-несоблюдении «минских соглашений» час от часу укреплялся, готовясь к реваншу и перенесению событий на территорию России. О тупиковости минского договора писал с 2015 года. Отмечал, что практически всем реалистичным наблюдателям давно ясно, что минские соглашения не будут выполнены никогда, что это профанация, они нужны Киеву для реализации своих совместных с Вашингтоном планов по уничтожению России. Почему риторика и игра в «минские соглашения» успешно применялась и до сих пор используется российской стороной, продолжает навязываться какими-то «переговорными группами»?

Хорошо, ошибка была допущена в 2014 году. Но почему не были внесены соответствующие коррективы в следующие, скажем, три года? Непонятно. Об этом говорил в материале 2017 года «Три упущенных года после Одессы». И потом говорил каждый год – теряется для России драгоценное время, которое работает против России.

И вот, наконец, дождались! Лучше с опоздание, чем никогда! Яркий и светлый всплеск за всё это время – конец февраля 2022 года.

Я тогда писал – 21 февраля 2022 года войдёт в историю, президент России подписал указы о признании ДНР и ЛНР. Также – Верховный главнокомандующий поручил российским войскам обеспечить поддержание мира в ДНР и ЛНР. Писал, что нужно идти вектором, определённым В.В. Путиным в его Обращении 21 февраля 2022 года! Никого со стороны не слушать, только вглядываться в образы наших великих, вдумываться в их наследие и заветы святых, помнить о славной истории России-Руси. Только вперед! А для начала – подавить киевскую хунту.

Дальше – 24 февраля 2022 года в 06.00 утра В.В. Путин выступил с Обращением, ставшим логическим и поступательным продолжением Обращения от 21 февраля. «Русь проснулась!» Изложена коварная суть Запада (США, НАТО) по организации кровопролитных операций против Сербии, Ирака, Ливии, Сирии, констатируется, что внутри США создана в последние годы настоящая «империя лжи», ещё раз говорится о геноциде на Украине. Объявлена специальная военная операция России на Украине! «Мы будем стремиться к демилитаризации и денацификации Украины, а также преданию суду тех, кто совершил многочисленные, кровавые преступления против мирных жителей, в том числе и граждан Российской Федерации», – в частности заявил В.В. Путин. Слава Богу!

И первые действия Русской армии, скажем, в первую неделю с 24 февраля, подтверждали серьёзность намерений России по отстаиванию Правды. Ударили по вражеской группировке врага на территориях ЛДНР, которая готова была напасть на Россию, оттеснили супостатов, с севера дошли до Киева, на восточном и южном направлениях заняли территории Харьковской, Херсонской, Запорожской областей. Казалось – это только начало…

Нет, дальше одни тормоза и «задний ход».

Во вторую неделю СВО – затишье, остановка. Но надеялись в начале марта, что взята просто краткосрочная тактическая пауза для наращивания и концентрации военных подразделений и мобилизации, нужно просто приветствовать общий вектор освобождения Малороссии.

«На Киев, на Львов» – взывал в конце февраля. Только полная расчистка от русофобов всей территории Малороссии! Иначе вся эта зараза рано или поздно распространится с такой же и большей силой, как до спецоперации.

В первые две недели российской спецоперации и на Западе, и в Киеве в целом впали в транс, и казалось, что Россия такими же решительными темпами продолжит освобождение Малороссии, а, значит, и Западу бесполезно предпринимать какие-либо меры по поддержке хунты. Запад заявлял в то время, что не намерен осуществлять военную поддержку Киева. В августе пришло подтверждение того, о чем говорили неофициально: Зеленский в конце февраля хотел подать в отставку и покинуть Киев. Тогда все западные посольства покидали Киев, их путь готовились повторить органы управления киевской хунты. Сам Зеленский размышлял куда лучше ему бежать: временно во Львов, в Польшу или сразу в Лондон? Разве об этом не было известно в военном и внешнеполитическом ведомствах России? А почему вновь и вновь повторяли ошибки 2014 года? Почему было упущено время и не решён вопрос уже тогда?

Дальше – больше. На федеральном уровне начались какие-то непонятные «игры» и «дискуссии». Время, как всегда, бездарно терялось. По мере торможения освобождения т.н. Украины, невнятности намерений России, и в Киеве, и Вашингтоне, и в европейских странах стали приходить в себя.

Оказалось, что цели и задачи по освобождению Украины (несмотря на определенные президентом денацификацию и демилитаризацию) у российской власти до конца не выстроены. Отсюда и нелогичные заявления и действия отдельных должностных лиц и структур в России, опасная полифония мнений со стороны многих «экспертов», озвучиваемых в центральных СМИ. И это при чёткости и ясности формулировок в Обращениях к народу президента России 21 и 24 февраля. Какой-то странный и нелогичный контраст.

И с тех пор СВО уходит в песок, сдувается. Шаг за шагом происходила медленная девальвация слов Правды президента, самой СВО. Стало всё чаще слышаться: «Странная война!»

Последовали нелепые заявления «российской переговорной группы» в лице Владимира Мединского, пресс-секретаря Дмитрия Пескова, некоторых иных. Было непонятно, почему государственным сановникам неясно, что Киев будет соглашаться на любые переговоры, лишь бы выиграть время? С тем, чтобы потом продолжить в новом статусе уничтожение России. Это – ошибка? Или что? Разве можно идти на какие-либо «компромиссы» с преступниками? Разговоры с ними могут быть только по вопросам сохранения жизней мирных жителей и военнослужащих и о полной капитуляции Украины. Всё! Какие могут быть «переговорные процессы» с «цивилизованным Западом» или «украинской переговорной группой», если совершенно очевидно, что любая территория, оставшаяся за киевской хунтой, в будущем будет использоваться Западом как плацдарм для уничтожения России?!

Апогеем «переговорного процесса» стали переговоры в Стамбуле 29 марта этого года, о чем говорил в материале «Что вы творите на переговорах в Турции?» Вместо того, чтобы заявить, что Россия может говорить только о капитуляции киевского режима, стали разглагольствовать о «шагах навстречу украинской стороне», «актах доброй воли» и т.п. Чем обернулись итоги «переговоров» по навязанным из-за бугра схемам и с привлечением каких-то абрамовичей? Отводом российских войск из-под Киева и вообще с северного направления. Дальше – Буча, предательство людей на оставленных территориях.

Роль Суркова 2014 года сегодня, в 2022 году, видимо, выполняет Роман Абрамович. Росийский или антироссийский олигарх Абрамович?

И действия Запада сразу изменились. Там ощутили за собой силу. Причем не от неожиданно откуда-то появившейся у них мощи, а от того, что такое ощущение им придала слабая внешнеполитическая и военная позиция России. Вместо расширения освобождаемых территорий, которые в силах были осуществить, стали уходить с уже занятых.

Все разговоры о том, что просчитались в военном потенциале российской армии в феврале-марте, мол, ожидания оказались завышенными, а сил не хватило для решения освобождения Малороссии (эти разговоры стали наиболее модны в последние пару месяцев, после оставления Харьковской области), считаю, очень сильно преувеличенными. Надо было решать вопросы в конце февраля и начале-середине марта. Сил более чем хватало, хотя бы для взятия Киева в кольцо, вынуждения киевской хунты и самого Зеленского бежать с т.н. Украины, тогда бы продвижение Русской армии продолжилось по всей Малороссии при поддержке значительной части жителей т.н. Украины. Не хватило другого – элементарной полководческой мысли, главное – духовной решимости и политической воли.

Сразу писал о лукавости объяснений в отсутствии реального продвижения и оставления территорий бережным отношением к жизням наших воинов. Вот бы была настоящая минимизация потерь, если бы в феврале и марте за счёт привлечения дополнительных сил хотя бы взяли в кольцо Киев! Не было бы убийства русских в Буче, затем в Харьковской области, потом – в Херсонской, жертв мирного населения, например, в Мариуполе, обстрелов Донецка. Хунтой было бы утеряно управление их донбасской группировкой ВСУ, значит – была бы освобождена с минимальными потерями вся территория ДНР. Не было бы утраты ракетного крейсера «Москва» и много чего ещё.

Потери для России и всего Русского мира только возрастают пропорционально медлительности и нерешительности Русской армии, политиканским играм вокруг всевозможных «переговорных процессов». И на более поздних этапах этого года постоянно отмечал, что торможением России в освобождении территорий т.н. Украины создаются все условия для того, чтобы потом решать поставленные задачи, но уже с большими потерями. А потенциал у России для решительных действий был и есть, даже не имея в виду возможностей всеобщей мобилизации. Не в достаточной степени применяется потенциал добровольцев, а в военкоматах много заявлений от запасников. Не используется даже потенциал дополнительной, условно говоря, «мобилизации силовых ведомств» страны. Время работает против России, но освобождение Малороссии явно сдерживается нерешительностью в военном и внешнеполитическом ведомствах.

Ещё один светлый, кроме 21 и 24 февраля, был день 30 сентября 2022 года, когда в торжественной обстановке в Георгиевском зале Кремля Президент России В.В. Путин подписал договоры о вхождении в состав России ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей. Многие надеялись, что уж после этого Россия будет с особенной принципиальностью относиться к любому обстрелу или актам бесчинств киевской хунты на этих территориях, что сейчас-то, наконец, начнётся настоящее освобождение. Ведь это в правовом смысле уже – российская земля, граждане России. Но и в этом случае – не суждено.

Ничего не изменилось, хуже того – зачем-то оставили правобережную Херсонщину. Нацистские головорезы только в одном городе Херсоне и только по известным фактам казнили более 100 гражданских, еще около 200 пропали без вести. Мы понимаем, что означает – «пропали без вести». Продолжаются и усиливаются обстрелы и террористические вылазки ВСУ в Белгородской, Курской и Ростовской областях с множеством жертв и пострадавших. Об обстрелах и гибели людей в ДНР и ЛНР уж и не говорю.

Уже отмечал, что должна быть не «СВО», а – «Освободительный поход»! Войну нужно называть войной! И вновь повторю: нужно организовывать Ставку Верховного главнокомандования, в функции которой будут входить стратегические, тактические и оперативные решения по освободительному походу Русской армии. В её состав нужно включить политиков, прекрасно осознающих историческую миссию России.

Вновь, как и в феврале, как и в сентябре, призываю: «На Киев, на Львов!».

А пока вновь и вновь Россией, как и в 2014 году, о чем говорит сегодня президент, как и во все предыдущие годы, совершается одна большая ошибка длиною почти в 9 лет. Ошибки нужно признавать и делать скорейшие оргвыводы. Иначе признание ошибок может превратиться не в их искоренение и недопущение впредь, а в простую констатацию поражений.

И, говоря об ошибках, речь должна идти не только о Донбассе, а о всей Малороссии. Чем больше будет сглаживаний просчётов за почти 9 лет, тем больше это аукнется в будущем. Чем больше «вариативностей» и смягчения оценок, тем в большей мере будут страдать русские люди в реальном времени (обстрелы русских территорий и гибель людей, убийства русских, духовные, геополитические, военные потери и т.д.), тем больше невосполнимых утрат будет для Русского мира.

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель

Есть мнение, что России грозит катастрофа из-за фатальной ошибки, которую совершил Владимир #Путин за 20-летний срок своего пребывания во главе нашей страны. И в которой он продолжает упорствовать, к сожалению. С этим согласны даже и те, кто верят, будто нынешний национальный лидер не ошибается, а совершает хитрые ходы в рамках стратегических комбинаций, о которых нельзя судить, пока «большая игра» не окончена.

Правда, если спросить людей, что же это за роковая ошибка, ответы будут полярными, а споры – горячими.

Попробуем разобраться спокойно?

Сейчас очень многие полагают, что такой ошибкой стал #Крым, тотально рассоривший Россию с западными демократиями. Втянувший её в масштабное противостояние с цивилизованным миром, причём без шансов на победу или хотя бы на приемлемую сделку.

Сторонники такой точки зрения кивают на уроки истории. Мол, втянувшийся в такое же фронтальное и жёсткое соперничество #СССР вначале провалился, а затем и развалился. Мол и сейчас произойдёт нечто подобное в итоге. Особенно, если в этой ошибке продолжать упорствовать.

А есть и другая точка зрения, прямо противоположная.

Все ли помнят, как начинался Владимир #Путин? Как он был ярым сторонником свободного рынка, демократических свобод и либеральных ценностей, почему его и выбрал Борис Ельцин своим преемником. Как рьяно этот избранник продолжил ельцинский курс на сближение с Западом, идя на уступку за уступкой «уважаемым партнёрам». И даже сейчас готов к компромиссам, в отличие от…

Именно это желание вернуться на западный вектор, продолжить вестернизацию России теперь начинает считаться роковой ошибкой Владимира Путина. Очень доходчиво и резку такую позицию озвучил политолог Сергей Кургинян, по мнению которого пора признать, что западный путь России не просто закончен – любые попытки интеграции страны в Европу лишь увеличат риски военной конфронтации. Пора дать негативную оценку самому факту сближения с Западом, заявить, что оно стратегически ошибочно, а затем – просто разойтись. Или, как сформулировал другой влиятельный эксперт, автор концепции «суверенной демократии» Владислав Сурков, путешествие России на Запад, легкомысленно начатое Лжедмитрием и решительно продолженное Петром I, с введением антироссийских санкций в 2014 году закончилось.

До какой степени популярна эта позиция?

При всём уважении к либеральным ценностям, надо признать очевидное. Процитированные высказывания – это не просто слова. За ними стоят экономические, политические и чисто личные интересы не просто большого числа людей, но целого мощного и влиятельного класса.

Какого?

Умеренно-либеральный владелец заводов, газет, пароходов Константин Ремчуков пишет:

За последние четыре года после Крыма в стране появился достаточно мощный и шумный класс, являющийся прямым выгодополучателем от нарастающей конфронтации России с Западом. Это и ОПК, и спецслужбы, и армия, и пропагандисты, и записные патриоты. Их доходы, награды, статус и иные блага в условиях новой «холодной войны» выросли многократно. Борьба за сохранение ресурсов и привилегий – естественная позиция антизападников, для которых нормализация отношений с Западом – дурной сон, скверный анекдот. А идеал для них – «азиатчина», которая характеризуется несменяемостью власти, востребованностью личной преданности, непрозрачностью процедур принятия решений и распределения доходов, отсутствием демократических институтов и практик.

Маститый автор ошибается, пожалуй, только в одном. Этот класс сформировался задолго до Крымской эпопеи, которая стала своего рода водоразделом как в историческом, так и в идейном плане. Собственно, без его возникновения и оформления никакой #Крымнаш не был бы возможен в принципе.

Сейчас этот патриотический класс ощущает себя господином победителем и хозяином положения, но надолго ли? Многим хочется верить, что – нет. Что деградирующая российская экономика, нарастающий управленческий хаос и убывающий внешний ресурс высоких нефтяных цен сначала подорвут кормовую базу антизападников, а затем вынудят их передать бразды правления тем, кто умеет в экономику. Но это было бы слишком просто, и в реальности сценарии могут быть любыми, вплоть до самых неожиданных и трагичных.

Так не является ли самой главной ошибкой Владимира Путина то, что именно он позволил сформироваться, расцвести и усилиться этому новому классу? И не станет ли она по-настоящему роковой для России?