Путин сделал большую ошибку

Россия за время проведения «специальной военной операции» не достигла заявленных целей, первоначальный план действий был нереальным.

Об этом заявил депутат Госдумы из фракции «Единой России», первый заместитель председателя комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин на форсайт-форуме «Какая Украина нам нужна?».

«Какие у нас были цели, официально заявленные в начале военной операции? Вы все помните – денацификация, демилитаризация, нейтралитет Украины и защита жителей Донецкой и Луганской народных республик, которые все это время страдали. По какому из этих пунктов мы достигли результатов на сегодняшний день? Ни по одному. Более того, некоторые из них перестали иметь всякий смысл…», – сказал он.

Напомним, 24 февраля 2022 года президент РФ Владимир Путин, объявляя начало войны, назвал целью «демилитаризацию» и «денацификацию» Украины, а также «защиту» мирного населения Донбасса от «геноцида».

Позже Путин заявил, что конечная цель – это «освобождение Донбасса, защита этих людей и создание условий, которые гарантировали бы безопасность самой России». В сентябре он назвал намерением Москвы ликвидацию «антироссийского анклава», который, по его словам, создается в Украине.

«Мы пока не демонстрируем таких победных результатов, которых мы хотели бы сами себе поставить в заслугу. <…> Целый ряд вопросов, которые не были решены, – они до сих пор, к сожалению, не решены, когда дело касается перехода на военные рельсы», – подчеркнул Константин Затулин.

Он отметил, что, включив в состав России Запорожскую и Херсонскую области, «мы так и не вошли в город Запорожье, а город Херсон мы оставили». Обсуждение планирующегося наступления украинской стороны и его провала Затулин называет «вынужденной логикой», а не «логикой победы».

«Когда разговор заходит о логике этой специальной военной операции, вы же понимаете, что она состояла в том, если я правильно понимаю, я не читал этих планов, – она состояла в том, что достаточно быстро после нашей силовой акции украинское государство разваливается, и без особенных жертв удается достичь того, чего не удалось достичь в течение восьми лет, пока пытались реализовать Минские соглашения. К сожалению, этот план сорвался. Он просто был нереальный в своей основе. Я не хочу сейчас сводить счеты с людьми, которые его таким образом формулировали, но во всяком случае всем очевидно, что он не состоялся. Значит, сейчас мы должны переходить к другому плану. Он должен быть. И мы по сути к нему переходим явочным порядком», – сказал он.

Политик считает, что нужно продвигаться дальше, сейчас Москва не может позволить себе прекращения огня, к которому призывают страны, предлагающие планы по мирному урегулированию конфликта, поскольку это будет «поражением той затеи, того замысла, который был в самом начале».

«Если уж мы пошли на включение этих территорий в состав субъектов Российской Федерации, ну это просто будет означать, что мы не выполнили собственного решения. А даже если мы дойдем до границ Херсонской, Запорожской, Донецкой, Луганской областей, этого будет достаточно для нас? Мы можем после этого быть спокойны с оставшейся Украиной? Нет, конечно», – заявил он.

По словам депутата, некоторые из заявленных целей «спецоперации» потеряли смысл, в частности, нейтралитет Украины, которого невозможно достичь, если государство продолжит существовать. При этом политик считает, что Украина останется существовать, поскольку «сил для того, чтобы это преодолеть, при той поддержке, которая им оказывается, не хватает».

Константин Затулин также подчеркнул, что «высокая мотивированность украинской армии возникает не на пустом месте».

«Она возникает из убеждения, что мы агрессор. Что мы начали. Что мы пришли в их дом, и мы их уничтожаем. Они не рассказывают друг другу, что они сами виноваты, что выбирали таких президентов, что плевать хотели на то, что стреляют по Донецку и Луганску – это мимо них проходит. А вот то, что вы пришли конкретно и стреляете по нам – вот этого достаточно. И за океаном потирают руки, потому что чем больше мы их убьем, тем больше ненависти к нам возникнет», – сказал он.

В конце мая пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в комментарии журналисту ВГТРК Павлу Зарубину заявил, что поставки вооружения Украине западными странами и их все большее вовлечение в конфликт могут затянуть его, но не изменят ситуацию коренным образом.

На днях президент Владимир Зеленский сообщил, что вооруженные силы Украины готовы к контрнаступлению.

Влиятельное британское издание Financial Times узнало, как и при каких обстоятельствах Путин принял решение о начале СВО ровно год назад 24.02. 2022 в Украине.
Журналистам удалось выяснить у близких Путину людей, что в Москве хорошо понимают размер катастрофы, который накрывает Россию из-за фатальной ошибки главы Кремля.
При принятии решения о начале войны с Украиной Путин не учел мнение даже людей из своего ближайшего окружения, зато он полагался на информацию украинского политика и своего кума Виктора Медведчука.
При этом им двигало желание войти в историю новым Петром I, пишет Financial Times в большом расследовании к годовщине вторжения России в Украину.
Участник встречи Путина с крупным бизнесом, прошедшей в день вторжения, 24 февраля, рассказал газете, что перед мероприятием спросил главу МИД Лаврова, как информация о готовящемся вторжении в Украину осталась неизвестной для властной и бизнес-элиты.
На это министр, по словам бизнесмена, ответил: «У него (Путина) три советника: Иван Грозный, Петр Первый и Екатерина Великая».
«Все трое, на кого равняется Путин, давно мертвы и оставили неоднозначный след в российской истории», пишет издание.
Идею войны с Украиной скептически оценивали в СВР. И даже секретарь Совбеза Николай Патрушев в ходе заседания Совбеза 21 февраля предложил дать дипломатии еще один шанс.
Он «знал, в каком плохом состоянии находится армия, и сказал об этом Путину», утверждает источник, близкий к Кремлю.
Однако Путин отверг голоса несогласных, как и в 2014 году при аннексии Крыма. Тогда он даже не проинформировал Совет безопасности.
Обсуждение операции велось в ходе ночного совещания, завершившегося только в 7 утра, пишет FT. Собеседниками Путина были министр обороны Сергей Шойгу и три высокопоставленных силовика.
«Он действительно верит во все, что говорит о сакральности и Петре Великом. Он думает, что его будут помнить, как Петра», — сказал бывший высокопоставленный чиновник.

Ключевая проблема заключается в том, что Путин выстроил вокруг себя систему, в которой никто не говорит ему правду, а после начала войны он еще больше изолировался, сообщили знакомые с ним люди.
«Сталин был злодеем, но хорошим менеджером, потому что ему нельзя было солгать. Но никто не может сказать Путину правду. Люди, которые никому не доверяют, начинают доверять очень небольшому числу людей, которые им врут», — говорит собеседник, знакомый с Путиным.

По информации газеты, большая часть руководства администрации президента и экономического блока правительства в частных беседах выступают против войны, но говорят, что не могут как-либо повлиять на нее.

Ограниченный круг общения Путина привел к тому, что он опирался на информацию Виктора Медведчука по Украине при планировании операции, а тот обещал Путину, что российским войскам будут рады в Украине, пишет FT.

Эту оценку поддержала ФСБ. Люди Медведчука работали корректировщиками для российских войск, нанося навигационную маркировку на здания и дороги, и помогли России захватить часть территорий на Юге Украины, включая Херсон.

Однако большинство купленных Медведчуком людей просто сбежали с полученными деньгами или обратились и предупредили украинские власти о полученных инструкциях, сообщили газете высокопоставленный украинский чиновник и несколько экс-чиновников из России и США.

Спустя год после вторжения Путин осознает, что цена оказалась огромной, но по-прежнему полон решимости победить, сказали газете люди, лично знакомые с президентом.
Бывшие и действующие чиновники утверждают, что Путин ищет новые обоснования войны, настаивая на том, что у него не было другого выбора, кроме как продолжать вторжение любыми средствами.

«Он говорит своим приближенным: оказывается, мы были совершенно не готовы. В армии бардак. В нашей промышленности бардак. Но хорошо, что мы узнали об этом именно так, а не тогда, когда к нам вторгнется НАТО», — сказал один из экс-чиновников.

Перед Путиным стоит непростая альтернатива, говорит бывший высокопоставленный чиновник Кремля:

«Страшно подумать, что будет в случае катастрофического поражения России. Это означает, что были совершены катастрофические ошибки и человек, стоящий за этим, должен свести счеты с жизнью будь то с помощью пули, цианида или чего-то еще».

Хроника 24.02 2022

…считал «европейских партнёров» людьми рационально мыслящими. Вышло же то, что вышло. И вот эта драма в трёх (ф)актах.

1. Суммарное потребление всех видов энергии в ЕС обвалилось за год на 12%, и это — классический признак рецессии. Экономического спада, говоря по-простому. Уменьшение спроса на природный газ и рост запасов сырья вызваны также тем, что увеличились на 5% покупки угля в ЕС. Наконец, поставки СПГ из США в Европу: они выросли, но при этом для конечного потребителя в ЕС средняя стоимость природного газа оказывается выше в шесть раз, чем в США, так как СПГ из США стоит в четыре раза дороже, чем природный газ из России. Даже если вывести гипотетически газ за скобки, литр бензина в ЕС сейчас стоит в среднем в два раза дороже, чем в США. При таких ценах Европа обречена на глубокую и длительную рецессию. И на ещё более глубокую и длительную зависимость от Штатов.

2. И если бы только это. Беда не приходит одна. В ЕС зарегистрирован самый высокий за всю историю уровень запасов природного газа в хранилищах. Объём резервов составил 55,7% от ёмкости хранилищ — на 20% больше, чем средний пятилетний показатель. Их рост связан с тем, что мягкая зима снизила спрос на газ, в то время как импорт СПГ из России достиг рекордного уровня в 2020 году. То есть, ради избавления от дешёвого трубопроводного газа из России в ЕС втридорога закупили СПГ — в том числе… у России. (Л) — «логика»! При этом, поскольку хранилища забиты дорогим прошлогодним газом, нынешнее снижение цен голубого топлива не поможет Европе никак. Более дешёвый газ просто некуда впихивать…

3. По данным Международного энергетического агентства (МЭА), экспорт российской нефти в марте достиг максимального уровня с апреля 2020 года. И это несмотря на то, что «запрет» ЕС на импорт российской нефти действует с начала декабря при условии, что она перевозится морским транспортом. Более того, страны «Большой семёрки» и, в частности, европейцы увеличили импорт бензина, дизельного топлива и керосина из тех стран, которые стали крупнейшими импортёрами российской сырой нефти. Это означает: российская нефть, которая перерабатывается в дизель в Индии, попадает в баки европейских автомобилей. То есть, ЕС остаётся спонсором российского бюджета.

Ну вот кто, положа руку на сердце, мог предвидеть такой идиотизм вроде бы «умных» людей, ради пустопорожних лозунгов выстреливших «в себя» много раз?

И ведь понятно, что эту «ошибку» Владимира Путина ответят в первую очередь простые европейцы?

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ

Китайские эксперты решили, что главной ошибкой Путина было присоединение Крыма, но это лишь один из его неверных шагов. «Путин всегда заявлял, что российских войск на территории Украины нет. Но было очевидно, что он говорил мировому сообществу одно, а на деле все было иначе. Российские войска быстро взяли под контроль полуостров». Давайте посмотрим, какие еще ошибки допустил Путин.

Латынина: Путин сделал роковую ошибку — он заговорил

Дело в том, что самой характерной, самой бросающейся в глаза чертой правления Путина до сих пор было — принципиальное отсутствие реакции на какой-либо вопрос, вызывавший общественное негодование.

Это Медведев мог обещать расследовать аварию на Ленинском проспекте и смерть Магнитского, наказать тех, кто избил Кашина, разобраться в Химкинском лесе — отчего и выглядел суетливым и необязательным.

По вопросам, волнующим нацию — или, по крайней мере, блогеров, — Владимир Владимирович всегда хранил олимпийское молчание. О нет, он мог молвить «алчность» по поводу крушения «Булгарии» или сурово констатировать, что в пожаре в клубе «Хромая лошадь» «отразились все пороки» русской бюрократии, — это в тех случаях, когда заведомо было ясно, что номинальная хозяйка волжского парохода или владелец «Хромой лошади», мелкий пермский бизнесмен Анатолий Зак, не имеют никакого отношения даже к третьей производной от кооператива «Озеро».

Он мог так же продемонстрировать всемогущество и всеблагость — сесть за руль комбайна и в кабину стратегического бомбардировщика, потушить лесные пожары, пролетев над ними на самолете, и подарить девочке из бурятского села Тунгуй платье нежно-кремового цвета с розовыми вставками и белой меховой пелеринкой.

Но на все, что являлось предметом общественного негодования — Ленинский проспект, Химкинский лес, избиение Кашина, Магнитский, — он не реагировал никогда. В политической парадигме, демонстрировавшейся Путиным, сам факт реакции считался слабостью: «Ах, реагируешь? Значит, прогибаешься. Значит, ты слабак».

Такая парадигма создавала тактические преимущества, но неизбежно вела к стратегическому тупику. Тактические преимущества заключались в том, что в мире не так много охотников биться головой о стенку. Любой содержательный человек быстро понимал, что любой публичный скандал контрпродуктивен, и, если хочешь чего-то добиться, действовать надо келейно.

Если у тебя, скажем, пьяный майор задавил жену, то можно было дать взятку или надавить через друзей, если они есть, — и майора посадят, а если взятка большая, то до кучи и распнут. Это будет ваша частная игра по правилам системы. А если майор задавил жену, а муж побежал к правозащитникам — то майору точно дадут «За заслуги перед Отечеством», а мужа еще и посадят: не бунтуй против системы.

Такие сигналы, посылаемые с самого верха, собственно, и рождали то звенящее чувство абсолютной безнадежности и полной обреченности России, которое было буквально разлито в российском общественном воздухе еще несколько месяцев назад. Кричи-не-кричи — ничего не будет. Казалось, что кремлевская трясина с чавканьем засосет любую инициативу, любое начинание, покроет любую мерзость, и если кто-то из друзей Путина под телекамеры BBC начнет, допустим, кушать маленьких девочек, то прокуратура скажет: «Пленка имеет признаки монтажа», а Путин вообще не шелохнется: не барское дело.

Мы никогда не знали, в какие думы он погружен. Педофюреры на Селигере били в бубен, неистовый Мамонтов обличал правозащитников в интимной и противоестественной связи с английской разведкой, но наш Яхве, наш горящий куст молчал: он был как дао, которое неопределяемо, но благодаря которому определяется всё.

К тому же всегда оставалось подозрение: а вдруг ему просто не до смешных нас? Это мы, обыватели, обсуждаем какие-то бытовые проблемы: Магнитский, вице-президент ЛУКОЙЛа, задавивший двух женщин… А небожитель упирается челом в облака; он регулирует мировые кризисы и цену на нефть, налагает вето в Совбезе ООН, предлагает новые планы мирного урегулирования между Израилем и арабами.

И вдруг небожитель открыл рот и сказал: «презервативы», «бандерлоги», Акунин — скрытый грузин, а студентам платят денюжку.

И так обозначилась стратегическая проблема. Потому что если каждый раз, когда свистит, на свистке закручивают гайку, рано или поздно котел взорвется. Если система построена так, что правитель принципиально не реагирует ни на какие требования нации, рано или поздно нация выдвинет такие требования, которые игнорировать будет невозможно.

Заговорив, наш горящий куст совершил сразу три ошибки. Во-первых, он разом обратил весь протест против себя. Обратите внимание, как резко изменился тон прессы: еще в декабре даже оппозиционные СМИ писали «Единая Россия», «система», «Кремль», ну в крайнем случае «кооператив «Озеро». Теперь эвфемизмы отброшены, пишут просто: «Путин».

Во-вторых, он продемонстрировал — в рамках им же исповедуемой парадигмы — слабость.

В-третьих, он показал свой уровень. Владелец страны, которая за время его правления получила 1,6 трлн нефтедолларов и не построила ни одного автобана (зато у правителя оказалось 26 дворцов), объяснил: в дебатах я участвовать не буду, я спас страну от гражданской войны, а кто против меня — презервативы, бандерлоги и скрытые грузины.

Понятное дело, что говорил он совершенно искренне. Он честно решил поделиться с народом наболевшим. Рассказать то, что обычно обсуждается в узкой компании. В тех самых резиденциях в Сочи или на Алтае. За накрытой поляной, после фотосессии с обнаженным торсом… «Да они же бандерлоги!» — «Ха-ха-ха». — «А Маккейн-то, слышь, в яме сидел, он там с ума сошел!» — «Ха-ха-ха».

И, скажем так, уровень понимания компанией стоящих перед системой проблем оказался невелик. Даже до обидного не соответствующим распиленным миллиардам. Как писал в свое время Эрнст Неизвестный, «я знал, что история не девушка, что ее насилуют, но я никогда не знал, что этим занимаются такие невзрачные люди».

Рестораны метро Воробьевы горы

Источник: http://www.novayagazeta.ru/columns/50616.html

Воссоединение с Донбассом должно было произойти раньше, заявил президент России. В.В. Путин признал ошибку неприсоединения Донбасса к России в 2014 году. Глава государства 25 ноября 2022 года на встрече с матерями военнослужащих – участников СВО сказал: «Может быть, и не было бы столько потерь среди мирных граждан, не было бы столько погибших детей». Он отметил, что в 2014 году Москва еще до конца не чувствовала настроения жителей Донбасса. «Исходили из того, что, может быть, удастся договориться и Луганск, Донецк – в рамках договоренностей, минских договоренностей, о которых вы наверняка знаете, – все-таки смогут как-то воссоединиться с Украиной. Мы искренне к этому шли», – отметил В.В. Путин.

«Это обвинение и приговор тем, кто занимался курированием (по т.н. Украине)», – уверен политолог Марат Баширов. «Надо отдать должное, практически сказано: «мы ошибались». Интересно, кто повлиял на решение Первого начать «Минский процесс» вместо выхода на административные границы республик?» – написал военкор Дмитрий Стешин.

«Раньше никогда Путин не признавал каких-то ошибок. Не потому, что таких ошибок не было. А потому, что признание ошибок власти постепенно подрывает авторитет власти», – написал политолог Сергей Марков в своем телеграм-канале. Он пояснил, что в настоящее время груз ошибок настолько велик, что граждане страны не могут этого не замечать. Именно это стало причиной, по которой Путин решился на признание ошибки по срокам присоединения республик Донбасса к России. Сейчас публичное подтверждение просчетов не является признаком слабости власти, наоборот, увеличивает её авторитет, подытожил Марков.

С первым, что признание ошибок подрывает авторитет власти, с Сергеем Марковым нужно не согласиться. Наоборот, упорное непризнание ошибок и отсутствие выводов из просчётов, подрывает авторитет власти и приводит к новым и новым патологическим сбоям, что и наблюдается, минимум, с 2014 года. А вот со вторым, что «груз ошибок настолько велик», что этого невозможно не замечать – с политологом, безусловно, следует согласиться.

Пусть и с большим опозданием, но верная констатация из уст Президента страны прозвучала. И это должно быть началом рассмотрения очень тяжёлых вопросов. Почему люди, находящиеся не во власти, сразу говорили, взывали к решительным мерам по т.н. Украине, сразу предупреждали об ошибках, о которых сегодня говорит президент, но их мнение блокировалось и игнорировалось? А люди, находящиеся у власти, т.н. «кураторы» «по вопросам урегулирования проблем на Украине» не видели и, как бы, не понимали элементарных вещей? Какова мотивация и общий уровень мышления массы лиц, находящихся в органах федеральной власти? Нужно же делать выводы, в первую очередь – кадровые. Иначе ошибки будут продолжаться и, в лучшем случае, признаваться через долгие годы, после новых невосполнимых потерь и упущенных возможностей для Руси-России.

В 2014 году взывал, что процессы, схожие с теми, что инициировала Россия в Крыму, нужно было активизировать, как минимум, во всех районах Новороссии сразу после присоединения Крыма. Или – одесских событий. Или хотя бы во время «Дебальцевского котла». Об этом писал в мартовском 2014 года материале «Крым – только рубеж, нужно идти дальше» и майском 2014 года – «После Одессы». Сразу предлагал конкретные и реальные меры, причем относительно мягкие, без прямого вхождения военизированных формирований. Тогда отмечал, что прецедент Крыма («без единой жертвы») не должен становиться ложным ориентиром для ситуации по Украине в целом, не должен вводить в расслабленное и неадекватное состояние, подобное синдрому Януковича. Малодушие приведёт к тому, что оранжево-коричневые беспрепятственно будут отстреливать (в прямом и переносном смысле) поодиночке всех, кто будет отстаивать интересы большинства в регионах Малороссии. Потом перекинутся и на территорию России. Результатом станет: войска и ракеты НАТО на Украине и кочующие банды оранжево-коричневых на территории России.

Разве не так всё стало происходить по прошествии времени, разве не так происходит сейчас?

Отмечал тогда, что возражения политиканствующих наблюдателей (а сколько их было тогда, сколько – сейчас!) насчёт того, что нельзя допустить упрёков «мировой общественности» в адрес России в развязывании войны или санкций Запада против России, не должны были приниматься. Подвергать риску само существование «бесценной» «западной цивилизации» Запад из-за Украины не будет. Более высокая вероятность крупномасштабной войны со стороны Запада, как раз, в обратной ситуации, когда Запад видит слабость и податливость России. Так и есть: теперь по всему периметру границ России сжимаются клещи НАТО, с западных границ – прямая угроза.

В 2014 году писал: «Что ещё должно произойти (после событий в Одессе), чтобы понять, что все переговорные процессы с Западом, с этим «цивилизованным миром», правопреемником гитлеровского «нового порядка», ни к чему не приведут?.. Ждать «расчистки» для НАТО плацдарма на южной и восточной Малороссии для дальнейшей экспансии на Россию, по меньшей мере, – глупо».

Вместо реальных мер, к сожалению, Россия в 2014 году поддалась спекуляциям «эффективных менеджеров» и «талантливых политтехнологов» типа Владислава Суркова, которые уверяли, что Украину можно вернуть «толерантненько», без силовых методов. Как неоднократно отмечал, изначально было понятно, что Сурков, так же как и множество его коллег, тоже «эффективных менеджеров», являясь западником, умудрялся вести вопросы урегулирования конфликта на юго-востоке Украины таким образом, что невозможно было понять, в чьих интересах он действует – России или США и Украины?

Почему и кто в 2014 году запретил русским ополченцам входить в Мариуполь?! Именно – не брать с боями, бандеровцы тогда в панике бежали из города, а – просто войти в город, жители которого ждали ополченцев, взять его под контроль, вернуть Русскому миру. Кем и как принималось это решение? Мариуполь с 2014 года должен был быть в составе ДНР без соответствующих колоссальных разрушений, гибели людей (и бойцов, и простых граждан) в 2022 году. Кто-то за это ответит?

Тогда не вошли в Мариуполь. Также – не помогли Харькову, когда сторонники России там реально действовали и ждали помощи. Потом киевская хунта беспрепятственно уничтожала сторонников единства с Россией. Чуть позже – никак не отреагировали на чудовищное преступление хунты – заживо сожжённых и расстрелянных одесситов. Каков результат? Казни и тюрьмы для русских на «их» Украине, репрессии против приверженцев Русского мира. Какой-то «разбор полетов» по этим и множеству подобных провальных и предательских актов сдачи национальных интересов должен быть?

Военный и мобилизационный потенциал Украины, находясь на мизерном уровне в 2014 году, под прикрытием разговоров о соблюдении-несоблюдении «минских соглашений» час от часу укреплялся, готовясь к реваншу и перенесению событий на территорию России. О тупиковости минского договора писал с 2015 года. Отмечал, что практически всем реалистичным наблюдателям давно ясно, что минские соглашения не будут выполнены никогда, что это профанация, они нужны Киеву для реализации своих совместных с Вашингтоном планов по уничтожению России. Почему риторика и игра в «минские соглашения» успешно применялась и до сих пор используется российской стороной, продолжает навязываться какими-то «переговорными группами»?

Хорошо, ошибка была допущена в 2014 году. Но почему не были внесены соответствующие коррективы в следующие, скажем, три года? Непонятно. Об этом говорил в материале 2017 года «Три упущенных года после Одессы». И потом говорил каждый год – теряется для России драгоценное время, которое работает против России.

И вот, наконец, дождались! Лучше с опоздание, чем никогда! Яркий и светлый всплеск за всё это время – конец февраля 2022 года.

Я тогда писал – 21 февраля 2022 года войдёт в историю, президент России подписал указы о признании ДНР и ЛНР. Также – Верховный главнокомандующий поручил российским войскам обеспечить поддержание мира в ДНР и ЛНР. Писал, что нужно идти вектором, определённым В.В. Путиным в его Обращении 21 февраля 2022 года! Никого со стороны не слушать, только вглядываться в образы наших великих, вдумываться в их наследие и заветы святых, помнить о славной истории России-Руси. Только вперед! А для начала – подавить киевскую хунту.

Дальше – 24 февраля 2022 года в 06.00 утра В.В. Путин выступил с Обращением, ставшим логическим и поступательным продолжением Обращения от 21 февраля. «Русь проснулась!» Изложена коварная суть Запада (США, НАТО) по организации кровопролитных операций против Сербии, Ирака, Ливии, Сирии, констатируется, что внутри США создана в последние годы настоящая «империя лжи», ещё раз говорится о геноциде на Украине. Объявлена специальная военная операция России на Украине! «Мы будем стремиться к демилитаризации и денацификации Украины, а также преданию суду тех, кто совершил многочисленные, кровавые преступления против мирных жителей, в том числе и граждан Российской Федерации», – в частности заявил В.В. Путин. Слава Богу!

И первые действия Русской армии, скажем, в первую неделю с 24 февраля, подтверждали серьёзность намерений России по отстаиванию Правды. Ударили по вражеской группировке врага на территориях ЛДНР, которая готова была напасть на Россию, оттеснили супостатов, с севера дошли до Киева, на восточном и южном направлениях заняли территории Харьковской, Херсонской, Запорожской областей. Казалось – это только начало…

Нет, дальше одни тормоза и «задний ход».

Во вторую неделю СВО – затишье, остановка. Но надеялись в начале марта, что взята просто краткосрочная тактическая пауза для наращивания и концентрации военных подразделений и мобилизации, нужно просто приветствовать общий вектор освобождения Малороссии.

«На Киев, на Львов» – взывал в конце февраля. Только полная расчистка от русофобов всей территории Малороссии! Иначе вся эта зараза рано или поздно распространится с такой же и большей силой, как до спецоперации.

В первые две недели российской спецоперации и на Западе, и в Киеве в целом впали в транс, и казалось, что Россия такими же решительными темпами продолжит освобождение Малороссии, а, значит, и Западу бесполезно предпринимать какие-либо меры по поддержке хунты. Запад заявлял в то время, что не намерен осуществлять военную поддержку Киева. В августе пришло подтверждение того, о чем говорили неофициально: Зеленский в конце февраля хотел подать в отставку и покинуть Киев. Тогда все западные посольства покидали Киев, их путь готовились повторить органы управления киевской хунты. Сам Зеленский размышлял куда лучше ему бежать: временно во Львов, в Польшу или сразу в Лондон? Разве об этом не было известно в военном и внешнеполитическом ведомствах России? А почему вновь и вновь повторяли ошибки 2014 года? Почему было упущено время и не решён вопрос уже тогда?

Дальше – больше. На федеральном уровне начались какие-то непонятные «игры» и «дискуссии». Время, как всегда, бездарно терялось. По мере торможения освобождения т.н. Украины, невнятности намерений России, и в Киеве, и Вашингтоне, и в европейских странах стали приходить в себя.

Оказалось, что цели и задачи по освобождению Украины (несмотря на определенные президентом денацификацию и демилитаризацию) у российской власти до конца не выстроены. Отсюда и нелогичные заявления и действия отдельных должностных лиц и структур в России, опасная полифония мнений со стороны многих «экспертов», озвучиваемых в центральных СМИ. И это при чёткости и ясности формулировок в Обращениях к народу президента России 21 и 24 февраля. Какой-то странный и нелогичный контраст.

И с тех пор СВО уходит в песок, сдувается. Шаг за шагом происходила медленная девальвация слов Правды президента, самой СВО. Стало всё чаще слышаться: «Странная война!»

Последовали нелепые заявления «российской переговорной группы» в лице Владимира Мединского, пресс-секретаря Дмитрия Пескова, некоторых иных. Было непонятно, почему государственным сановникам неясно, что Киев будет соглашаться на любые переговоры, лишь бы выиграть время? С тем, чтобы потом продолжить в новом статусе уничтожение России. Это – ошибка? Или что? Разве можно идти на какие-либо «компромиссы» с преступниками? Разговоры с ними могут быть только по вопросам сохранения жизней мирных жителей и военнослужащих и о полной капитуляции Украины. Всё! Какие могут быть «переговорные процессы» с «цивилизованным Западом» или «украинской переговорной группой», если совершенно очевидно, что любая территория, оставшаяся за киевской хунтой, в будущем будет использоваться Западом как плацдарм для уничтожения России?!

Апогеем «переговорного процесса» стали переговоры в Стамбуле 29 марта этого года, о чем говорил в материале «Что вы творите на переговорах в Турции?» Вместо того, чтобы заявить, что Россия может говорить только о капитуляции киевского режима, стали разглагольствовать о «шагах навстречу украинской стороне», «актах доброй воли» и т.п. Чем обернулись итоги «переговоров» по навязанным из-за бугра схемам и с привлечением каких-то абрамовичей? Отводом российских войск из-под Киева и вообще с северного направления. Дальше – Буча, предательство людей на оставленных территориях.

Роль Суркова 2014 года сегодня, в 2022 году, видимо, выполняет Роман Абрамович. Росийский или антироссийский олигарх Абрамович?

И действия Запада сразу изменились. Там ощутили за собой силу. Причем не от неожиданно откуда-то появившейся у них мощи, а от того, что такое ощущение им придала слабая внешнеполитическая и военная позиция России. Вместо расширения освобождаемых территорий, которые в силах были осуществить, стали уходить с уже занятых.

Все разговоры о том, что просчитались в военном потенциале российской армии в феврале-марте, мол, ожидания оказались завышенными, а сил не хватило для решения освобождения Малороссии (эти разговоры стали наиболее модны в последние пару месяцев, после оставления Харьковской области), считаю, очень сильно преувеличенными. Надо было решать вопросы в конце февраля и начале-середине марта. Сил более чем хватало, хотя бы для взятия Киева в кольцо, вынуждения киевской хунты и самого Зеленского бежать с т.н. Украины, тогда бы продвижение Русской армии продолжилось по всей Малороссии при поддержке значительной части жителей т.н. Украины. Не хватило другого – элементарной полководческой мысли, главное – духовной решимости и политической воли.

Сразу писал о лукавости объяснений в отсутствии реального продвижения и оставления территорий бережным отношением к жизням наших воинов. Вот бы была настоящая минимизация потерь, если бы в феврале и марте за счёт привлечения дополнительных сил хотя бы взяли в кольцо Киев! Не было бы убийства русских в Буче, затем в Харьковской области, потом – в Херсонской, жертв мирного населения, например, в Мариуполе, обстрелов Донецка. Хунтой было бы утеряно управление их донбасской группировкой ВСУ, значит – была бы освобождена с минимальными потерями вся территория ДНР. Не было бы утраты ракетного крейсера «Москва» и много чего ещё.

Потери для России и всего Русского мира только возрастают пропорционально медлительности и нерешительности Русской армии, политиканским играм вокруг всевозможных «переговорных процессов». И на более поздних этапах этого года постоянно отмечал, что торможением России в освобождении территорий т.н. Украины создаются все условия для того, чтобы потом решать поставленные задачи, но уже с большими потерями. А потенциал у России для решительных действий был и есть, даже не имея в виду возможностей всеобщей мобилизации. Не в достаточной степени применяется потенциал добровольцев, а в военкоматах много заявлений от запасников. Не используется даже потенциал дополнительной, условно говоря, «мобилизации силовых ведомств» страны. Время работает против России, но освобождение Малороссии явно сдерживается нерешительностью в военном и внешнеполитическом ведомствах.

Ещё один светлый, кроме 21 и 24 февраля, был день 30 сентября 2022 года, когда в торжественной обстановке в Георгиевском зале Кремля Президент России В.В. Путин подписал договоры о вхождении в состав России ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей. Многие надеялись, что уж после этого Россия будет с особенной принципиальностью относиться к любому обстрелу или актам бесчинств киевской хунты на этих территориях, что сейчас-то, наконец, начнётся настоящее освобождение. Ведь это в правовом смысле уже – российская земля, граждане России. Но и в этом случае – не суждено.

Ничего не изменилось, хуже того – зачем-то оставили правобережную Херсонщину. Нацистские головорезы только в одном городе Херсоне и только по известным фактам казнили более 100 гражданских, еще около 200 пропали без вести. Мы понимаем, что означает – «пропали без вести». Продолжаются и усиливаются обстрелы и террористические вылазки ВСУ в Белгородской, Курской и Ростовской областях с множеством жертв и пострадавших. Об обстрелах и гибели людей в ДНР и ЛНР уж и не говорю.

Уже отмечал, что должна быть не «СВО», а – «Освободительный поход»! Войну нужно называть войной! И вновь повторю: нужно организовывать Ставку Верховного главнокомандования, в функции которой будут входить стратегические, тактические и оперативные решения по освободительному походу Русской армии. В её состав нужно включить политиков, прекрасно осознающих историческую миссию России.

Вновь, как и в феврале, как и в сентябре, призываю: «На Киев, на Львов!».

А пока вновь и вновь Россией, как и в 2014 году, о чем говорит сегодня президент, как и во все предыдущие годы, совершается одна большая ошибка длиною почти в 9 лет. Ошибки нужно признавать и делать скорейшие оргвыводы. Иначе признание ошибок может превратиться не в их искоренение и недопущение впредь, а в простую констатацию поражений.

И, говоря об ошибках, речь должна идти не только о Донбассе, а о всей Малороссии. Чем больше будет сглаживаний просчётов за почти 9 лет, тем больше это аукнется в будущем. Чем больше «вариативностей» и смягчения оценок, тем в большей мере будут страдать русские люди в реальном времени (обстрелы русских территорий и гибель людей, убийства русских, духовные, геополитические, военные потери и т.д.), тем больше невосполнимых утрат будет для Русского мира.

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ

Китайские эксперты решили, что главной ошибкой Путина было присоединение Крыма, но это лишь один из его неверных шагов. «Путин всегда заявлял, что российских войск на территории Украины нет. Но было очевидно, что он говорил мировому сообществу одно, а на деле все было иначе. Российские войска быстро взяли под контроль полуостров». Давайте посмотрим, какие еще ошибки допустил Путин.