Путин повторяет ошибки ссср

Ровно тридцать лет назад газета «Правда» впервые опубликовала подробный репортаж о ядерном взрыве в Чернобыле – спустя десять дней после катастрофы. В эти дни сотни человек погибли от острой лучевой болезни, у тысяч было испорчено здоровье и сократился срок жизни из-за передозировки радиацией, более ста тысяч человек было эвакуировано – однако исторически еще более значимыми оказались последствия сокрытия фактов этой катастрофы, пишет Бен Макинтайр на страницах Times.

Замалчивание произошедшего отравило отношения между «Москвой и ее сателлитами», подточило веру в правление коммунистов и привело к концу СССР. Владимир Путин назвал Чернобыль «жестоким уроком для человечества», но основную часть этого урока – о «неискренности на государственном уровне, государственном контроле над СМИ и господстве над соседними государствами» – российский лидер как раз игнорирует, считает автор.

Новость о том, что в Чернобыле случилось нечто ужасное, пришла не из СССР, а из Швеции – там ученые зафиксировали всплеск радиации. Москва сначала отрицала, что есть какая-то проблема, а 15-секундное объявление о том, что «тревога миновала», прошло лишь через три дня 21-й новостью в телевыпуске.

Первомайский парад в Киеве прошел, как и планировалось, хотя чиновники при этом эвакуировали собственные семьи из-за нависавшего радиоактивного облака, описывает издание. Спустя три недели после взрыва генсек Михаил Горбачев обвинил США и НАТО в распускании «ядовитого облака антисоветизма» (позже он настаивал на том, что масштабы катастрофы скрыли даже от него).

Когда правда обнажилась, «отношения между властителями и подвластными изменились радикально и навсегда». Чернобыль пришелся на первый этап гласности и запустил цепную реакцию: советские граждане узнали, что им «врут по-крупному», что чиновники коррумпированы и не заботятся не только о здоровье населения, но и об экологическом благополучии. Пошатнулся и миф об атомной энергии как центральном символе советского научного мастерства. «Послушные советские граждане, никогда не задававшие вопросов государству, стали считать его ошибающимся, неискренним и даже откровенно опасным».

«Больше половины советских АЭС были построены за пределами России, и радиация, которая обрушилась на Украину и Белоруссию, явно подтвердила то, что Москва готова подвергнуть нерусских большему риску. Начался всплеск движений за независимость», – живописует Бен Макинтайр. Говорят, добавляет он, что советские самолеты заставили радиоактивные облака выпасть дождем к востоку от Чернобыля, чтобы они не «перекинулись на Россию».

Спустя пять лет СССР был разрушен изнутри «политической либерализацией и свободой СМИ». Предпосылки распада существовали задолго до катастрофы, но Горбачев считал, что Чернобыль был, возможно, даже большей причиной крушения Советского Союза, чем запуск перестройки. Путин тогда был «восходящей звездой КГБ», отмечает автор Times, и, вместо того чтобы увидеть, как удушение правды ведет к политическому распаду, он во главе России перенял многие черты СССР – жесткий контроль над СМИ, угрозы соседям и «рефлекс винить западную пропаганду в неудачах».

В заявлении, приуроченном к 30-летию событий в Чернобыле, Путин ни словом не упомянул о сокрытии истины, вместо этого сделав акцент на «героической» реакции спасательных служб. Язык документа – «аутентичный советский шаблон», а агентство ТАСС назвало попытки сокрытия истины властями «заблуждением», пишет автор.

«Сегодня территория вокруг Чернобыля остается призрачным миром, брошенной землей, вновь отданной волкам и медведям, с заросшими сорняками дорогами и крошащимся бетоном. Это кладбище Советского Союза – эпитафия репрессивной, лживой формы государства, которая умерла не до конца», – подводит итог обозреватель Times.

Фото: Reuters

Национальные черты

Есть хорошая украинская пословица: «где два украинца – там три гетмана». И она отражает всю суть украинской натуры и ее особенности. С этим связана и вся непродолжительная история украинской государственности и независимости. Свободолюбие и рабское послушание перемежаются всю историю народа. Но при этом могут проявляться черты патриотизма, жертвенности. Они могут и сильно любить и люто ненавидеть. Погорлопанить, оскорбляя друг друга, и порадоваться, как у соседа хата горит, даже если огонь на твою хату скоро перекинется – этого у украинца не заберешь.

Украинцы так и не научились управлять большим количеством людей. Присущие им черты не способствует сплоченности, поиску общих интересов. Игра на крайностях: «черное – белое», «зрада – перемога», «бунт – покорность», навешивание на людей ярлыков и деление на плохих и хороших, все это не могло привести на протяжении всей истории к созданию сильного государства, основанного на силе права. Но если к этим национальным чертам добавился крайний национализм и радикализм, которые проповедуют принцип «свобода или смерть» и готовы жестоко расправляться с неугодными, то получилась гремучая смесь, которая привела к праву силы и власти толпы.

И наглядным примером стал майдан 2014 года, а если копнуть еще глубже, то и оранжевая революция 2004 года. Как в 2004, так и в 2014 Киев оккупировали представители и потомки ОУН-УПА из западных областей Украины, питавших ненависть ко всему русскому, к восточной Украине, и в том числе к президенту – выходцу из восточной области – Януковичу. Западенцы (так их называли в центральной Украине) приехали устанавливать свои порядки, навязывать свои взгляды и убеждения, сеяли рознь и ненависть на всей территорию Украины и, конечно, добрались до власти и кормушки. И у них это хорошо получилось. Именно агрессивные враждебные западенские лозунги с призывами «резать и вешать москалей» привносились в нормальную культуру всей Украины.

В 2004 году после победы Виктора Януковича во втором туре выборов они смогли объявить третий тур, конечно, не без поддержки западных кураторов, в результате чего президентом стал Виктор Ющенко, чья жена была негласным агентом ЦРУ. А в 2014 они вообще осуществили государственный переворот, не дождавшись очередных президентских законных выборов, угрожая лишением жизни Януковичу, и отказались выполнять Соглашение об урегулировании кризиса, подписанное представителями Франции, Германии, России.

И вся эта западенская человеконенавистническая свора, став депутатами, журналистами, участниками национальных батальонов и всех государственных структур, навязывая свои взгляды, в том числе через угрозы и насилие, сумела воспитать обозленную нацию, обвиняющую во всех своих проблемах Россию. И уже часть самых обычных украинцев, как их по-доброму называли в России «хохлами», из центральных областей – Кривого Рога, Днепропетровска, Запорожья, Харькова, даже Николаева и город-героя Одессы, стали на сторону зла под руководством поставленных туда во главе городов и областей отъявленных националистов, так как бацилла русофобии была посажена на благодатную почву. Шло серьезное ущемление и даже уничтожение славянского русскоязычного народа под лозунгами борьбы с сепаратистами и коллаборационистами. ВСУ просто расстреливало Донбасс по приказу Зеленского.

Президент России Владимир Путин при принятии решения о проведении специальной военной операции руководствовался историческими фактами и учитывал все факторы, которые привели к созданию на Украине угроз для России и русского народа.

Исторические факты

Еще в ХVI веке запорожское казачество очень часто противостояло Польше и Литве. В этот период произошел целый ряд казачьих восстаний на защиту православной веры, русской народности и собственных прав. Польша пользовалась казачеством, как оплотом против кочевников, но, боясь чрезмерного его усиления, ограничивала количество строевых казаков. Недовольные, которые не хотели служить полякам, бежали и поселялись в свободных степях, где и возникло украинское казачество – Запорожская Сечь. В середине ХVII века произошло новое восстание под начальством гетмана Богдана Хмельницкого, окончившееся отсоединением Киева и Малороссии от Польши и присоединением их к России (1654 г. – Переяславская рада).

В 1660-х годах Речь Посполитая и Русское Царство разделили Гетманщину на Левобережье и Правобережье Днепра, Киев и его окрестности при этом были закреплены за левобережной Гетманщиной. На протяжении двух десятилетий оба Гетманата, опираясь на разные внешнеполитические силы, противостояли друг другу, добивались подчинения другой части Гетманщины.

Руина привела к формальному разделению Гетманата в 1667 по Андрусовскому договору на Левобережное гетманство в составе Русского царства и Правобережное – в составе Речи Посполитой. Объединить Гетманат в 1668 году удалось гетману Петру Дорошенко, Иван Мазепа служил правобережному гетману Дорошенко, но в 1674 году попал в плен к запорожцам, после чего отрёкся от Дорошенко и примкнул к левобережному гетману Самойловичу. Мазепа получил гетманскую булаву, организовав в 1687 году ложный донос на Самойловича. Долгие годы Мазепа служил царю исправно: принимал участие совместно с Голициным в Азовских походах, вкладывал большие средства в постройку церквей в Малороссии, занимался меценатской деятельностью и поддерживал тёплые отношения с Петром I и с Меншиковым.

В период Северной войны, в силу череды неудач союзников России в войне против Швеции, гетман Иван Мазепа, опасаясь последствий возможного поражения Петра I для Малороссии и своего положения, а также ввиду выгод, сулимых «прелестными письмами» в случае перехода на сторону Швеции, в 1707 году пошёл на сделку со шведским королём Карлом XII и попытался вывести Левобережье из состава Русского царства, однако в 1709 году потерпел сокрушительное поражение в битве под Полтавой, где на стороне Мазепы выступило четыре тысячи казаков, которых Мазепе удалось склонить на свою сторону. Здесь 27 июня 1709 года произошел знаменательный Полтавский бой. Шведы окончательно были разбиты, а король с Мазепой бежали в пределы Турции.

Крестьянство и казачество в целом не поддержало гетмана Мазепу, так как считало русского царя символом и защитником православия, и выступило в защиту от вторгнувшихся «еретиков». Мазепа вынужден был бежать, а его преемником был избран гетман Филипп Орлик. Впоследствии Орлик неоднократно пытался примириться с Петром I, но безуспешно. Попытка Мазепы и Орлика передать Левобережье Швеции привела к тому, что институты гетманской власти с 1722 по 1727 были упразднены, а их полномочия перешли к Малороссийской коллегии.

Переход Ивана Мазепы на сторону Швеции, постоянные козни и предательство украинцев, стали основной причиной последующего расформирования Войска Запорожского, упразднения институтов Гетманщины и её территориально-административного устройства. Не оправдали они доверия Великороссии. Это решение стало ответом на желание части казацкой элиты создать наследственное гетманство и было вызвано неэффективностью и коррумпированностью традиционных властных институтов Гетманщины.

В 1764 году императрица Екатерина Великая издала именной указ сенату об учреждении в Малороссии вместо Гетманского правления Малороссийской коллегии. В состав Малороссии вошли губернии: Волынская, Киевская, Подольская, Черниговская, Полтавская, Харьковская.

Российская империя постепенно присоединила и южные земли, издревле известные на Руси как Дикое поле, в ходе войн с Крымским ханством и его сюзереном Османской империей. На протяжении XV–XVII веков на месте будущей Новороссии располагалось Крымское ханство. В 1764 году территория дислокации гусарских полков Новосербского военного корпуса, в которых состояло всё местное мужское население, была преобразована в Новороссийскую губернию, куда вошли Славяносербия и Украинская линия. Новороссией его назвала Екатерина II, имея в виду, что это новая земля наряду с Великороссией и Малороссией.

В 1774 году Турция уступила нам часть берегов по Азовскому и Черному морям с городами Азовом, Керчью и Кинбурном в результате Русско-турецкой войны. В 1783 году Крым был присоединен к России. Степи стали заселяться, строились города. Управление Крымом (наименованным Тавридой) было поручено Потёмкину, наместнику Новороссии, положившему много труда для устройства края. Свойственные Новороссии население, инфраструктура и образ жизни сформировались на протяжении сравнительно короткого отрезка истории, а сам регион превратился из неосвоенной степи с редкими кочевьями в мощный промышленный район, ставший становым хребтом экономики Российской империи.

Заселение края началось с основания небольших военных поселений, гарнизоны которых состояли из запорожских казаков и царских служилых людей. Многие из этих поселений являлись укреплёнными острогами и станицами, которые препятствовали крымско-ногайским набегам и образовывали новые, выдвинутые вглубь степей укреплённые линии, такие как Изюмская черта.

В Новороссии раздавались земли – украинцам, русским, немцам, сербам, болгарам, армянам, грекам и др. На месте или вблизи небольших казацких и татарских поселений было основано при Екатерине Великой множество новых городов, таких как Екатеринослав (Днепропетровск), Николаев, Херсон, Елисаветград (Кировоград), Одесса, Тирасполь, Севастополь, Симферополь, Мариуполь.

В состав Новороссии входили губернии: Бессарабская, Херсонская, Екатеринославская, Таврическая, Область Войска Донского.

Павел I указом от 12 декабря 1796 года возродил Новороссийскую губернию с центром в Екатеринославе, где уездными городами были Бахмут, Екатеринослав, Елисаветград, Константиноград, Мариуполь, Ольвиополь, Павлоград, Перекоп, Ростов, Симферополь, Тирасполь, Херсон. Начиная с 1860-х годов по территории Новороссии было проложено свыше 10 железных дорог, ускорилась разработка Донецкого каменноугольного бассейна.

С 1880-х началась разработка месторождений марганца у Никополя и ртути близ Никитовки, Криворожского железорудного месторождения. К 1902 насчитывалось 20 металлургических заводов, был построен ряд машиностроительных и других заводов, в Одессе, Николаеве, Херсоне активно развивалось судостроение. Важное место занимало сельское хозяйство.

Подробно останавливаюсь на этом периоде, чтобы еще раз подчеркнуть насколько несамостоятельными были украинские власти, которые постоянно норовили предать и переметнуться к Польше, Литве или Швеции, и сколько пользы принесла Россия на эти территории.

Недолго просуществовала и Украинская народная республика, как самостоятельное государственное образование под руководством Центральной рады, а именно с марта 1917 по октябрь 1917 года. После Октябрьской революции 7 ноября 1917 года украинская Центральная рада провозгласила Третий универсал, согласно которому было объявлено создание Украинской народной республики в федеративной связи с Российской Республикой.

После революции Центральная рада отказалась признать Совнарком Советской России и взяла курс на отделение Украины от России. В декабре 1917 года при содействии прибывших из России советских войск в Харькове был проведён 1-й Всеукраинский съезд Советов, который провозгласил Украину республикой Советов, объявил Центральную раду вне закона и сформировал правительство в основном из большевиков, в состав УНР были включены почти все территории Новороссии и Малороссии, кроме Крыма.

В декабре 1917 – январе 1918 года на этой территории шла борьба за власть между сторонниками советской власти и вооружёнными формированиями Центральной рады, завершившаяся установлением советской власти. Однако уже в феврале-марте 1918 года территория УНР в Первую мировую войну была оккупирована австро-германскими войсками, которые оставались здесь до ноября 1918 года. В 1919 году на территории Новороссии (Екатеринославщина, Северная Таврида, Гуляйполе) действовали отряды махновцев, власть постоянно менялась между белыми и красными.

Ошибки, которые необходимо исправить

Главная ошибка Владимира Ильича Ленина – это предоставление почти полной самостоятельности Украинской ССР на основании Договора об образовании СССР 1922 года, когда в состав СССР вошли Российская СФСР, Украинская ССР, Белорусская ССР, Закавказская СФСР, согласно договору Украина вошла почти в тех границах, в которых существовала потом еще 70 лет. Крыма, конечно, там не было.

Но особенно пострадал от установления границ Донбасс, который не хотел еще тогда подчиняться украинским властям и просил через профсоюзы лично Ленина включить их в состав РСФСР и сдвинуть границы РСФСР за территорию Донбасса. Уже тогда они жаловались на украинских националистов, не дававших им житья и покоя. Но политическая целесообразность помешала Донбассу войти в состав Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. Хотя тогда даже Иосиф Сталин, занимаясь национальными вопросами, поддерживал Донбасс.

Главной ошибкой Никиты Хрущева в 1954 году уже в целях экономической целесообразности была передача Крымской области Украинской ССР на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года, совершенно не предполагавшая, какой проблемой это обернется для народов Крыма и России.

Ну и наконец, Борис Ельцин 8 декабря 1991 года взял и отпустил Украину вместе с Крымом в свободное плавание. Подписанное соглашение в Беловежской пуще о прекращении существования СССР и создании Содружества Независимых Государств (СНГ), может, и было навеяно временем, но Крым и Севастополь нельзя было отдавать Украине, это точно.

При этом Россия, предоставив полную свободу и независимость Украине, совершенно не вмешивалась в политические дела страны и не влияла на те процессы, которые происходили внутри на протяжении многих лет ее независимости. Единственное, что она озвучивала, это недопущение размещения баз НАТО в Крыму и заключение договора на размещение Черноморского флота. Во всем остальном Украина была полностью самостоятельной. И что из этого вышло: Украина полностью погрязла в коррупции, кумовстве, нищете народа. Военно-промышленный комплекс Украины был полностью разграблен и распродан. Но украинские националисты почему-то все это время кричали, что они борются за независимость. С кем? В первую очередь с той частью Украины, которая 250 лет была русской землей.

Без постоянной борьбы Украина существовать не могла. Бесконечные драки и оскорбления в парламенте, блокирование трибуны, нападки одних партий на другие, высокий уровень коррупции властных структур ну и, конечно, распространение и жестокое навязывание националистических настроений.

Еще в 2014 году в Украине появился анекдот: «Приходит домой хохол-националист после митинга, уставший, голодный, смотрит – лифт в подъезде работает, забегает в квартиру, а там жена еду готовит на газе – тому аж поплохело, заходит в ванну, а там горячая вода. Сползая по стенке, шепчет: «Всё, опять оккупанты вернулись!» Так что, уважаемые националисты – прошу любить и жаловать: «оккупанты» вернулись! Только не западные оккупанты, а освободители, а вам пора бежать с восточной, южной, центральной Украины подальше на запад! А неонацистам нет места нигде на земле.

Как сказала 2 мая одна журналистка-националистка в годовщину трагических событий, где людей отравили газом и сожгли в Доме профсоюзов – «это была победа украинских националистов в русскоязычной Одессе». И цена их не смущает. Они и сейчас радуются этой победе, и тому, что не дали одесситам даже голос поднять против новых властей. А сейчас, называя жителей Херсона и Мелитополя коллаборантами, нацики постоянно направляют на них ракеты «Точка-У». И если бы не ПВО России, то неизвестно, что бы там было в этих свободных городах.

Вот как власти и армия Украины относятся к гражданам Украины, которые не признают нацистскую власть и хотят жить на своей территории по законам правды и справедливости, сохранить свою самобытность, свой язык и то население, которое там жило несколько столетий, а не слушать пришлых галичан, желающих уничтожить славянские народности и задаром пользоваться всем, что создано было большим трудом нашего народа. И в Мелитополе, и в Херсоне люди могут свободно говорить на украинском языке, так же, как в Крыму, где украинский язык является вторым государственным по Конституции, где никто не запрещает говорить на том языке, на котором человек хочет, и не заставляет говорить на том языке, которого человек не знает или знать не хочет.

Недавно в оккупированном националистами городе-герое Киеве на заседании Верховной рады Украины 3 мая 2022 в онлайн-присутствии надзирателя Бориса Джонсона президент Украины Зеленский, обращаясь к депутатам, заявил, что украинский национализм сейчас очень важен, что они сейчас все должны быть националистами и уточнил, что наконец-то в Раде присутствует такое единение, которого не было никогда, и пригрозил, что оправданием отсутствия депутата в Раде может быть только работа, командировка депутата или его смерть.

Все дружно аплодировали ему за такую пламенную речь, которая еще раз подтверждает, что только война и угрозы могут сплотить этих людей, пришедших к власти, хорошо умеющих разрушать, устраивать драки в парламенте, убивать инакомыслящих, ненавидеть русских, дербанить землю и другие богатства, а не строить, понимать свой народ и мирно существовать со всеми нациями, а не считать себя исключительной. Теперь они сражаются за этого маленького фюрера-националиста, который уже предал Украину, накачал ее оружием, полностью подчиняется Польше, Европе и США, не смог прекратить обстрелы Донбасса и довел ситуацию до спецоперации.

Поэтому Крым и Донбасс должны быть в составе России! Историческая справедливость будет восстановлена. На данный момент Новороссия постепенно переходит под контроль России, а именно Херсон, Мелитополь, Мариуполь, Бердянск и прилегающие к ним населенные пункты. Со временем и Малороссия (левобережная Украина со столицей г. Киевом) будет отбита у врагов и вернется к своим корням.

Учитывая украинский менталитет, всю историю непродолжительной государственности и то, что происходит сейчас, вывод можно сделать только один: Украина – государство, которое не способно быть независимым.

Президент России Владимир Путин повторяет «самую катастрофическую ошибку Сталина», пишет в своей статье для Arutz 7 Марк Лангфан.

«Всем известно о вопиющем и в конце концов смертоносном пакте от 23 августа 1939 года между нацистами и Советским Союзом, в котором Гитлер и Сталин согласились совместно напасть на Европу и оккупировать её», — говорится в статье.

Вторжение Гитлера в Польшу стало для Великобритании и Франции поводом объявить войну нацистской Германии. При этом интересно, что британский премьер Уинстон Черчилль не объявил войну СССР, который также вторгся на польскую территорию.

Однако самым важным аспектом сделки 1939 года между Германией и СССР было не вторжение в Польшу, а поставки немцам нефти и других жизненно важных природных ресурсов, которые придали дополнительный толчок военным усилиям Гитлера против Великобритании, а потом и против самого Советского Союза, указывается в статье.

«На деле без советской нефти, которую отправляли Гитлеру с 1939 года и вплоть до операции «Барбаросса», у него не было бы необходимого количества топлива, чтобы 22 июня 1941 года провести эффективное нападение на Советский Союз», — пишет Лангфан.

В результате нападения гитлеровских войск СССР потерял убитыми 4 млн советских солдат, а 3 млн были взяты в плен — и всё это благодаря сталинским поставкам нефти в нацистскую Германию, утверждает обозреватель Arutz 7.

Сталин и «его министр иностранных дел Молотов», говорится в статье, были, возможно, величайшими глупцами в истории. И они оставались таковыми до времён президента Путина и его министра иностранных дел Сергея Лаврова, убеждён автор.

Сталин преподнёс Гитлеру два подарка: Польшу и нефть, говорится в статье. Сегодня Путин преподносит Ирану два подарка: Сирию и уран, из которого можно изготавливать ядерные бомбы.

Как в 1939 году СССР и Германия договорились атаковать Польшу, так сегодня Путин и Иран «договорились вместе атаковать Сирию». Путин думает, что Иран согласен поделить Сирию. Но этот раздел территории продлиться лишь до тех пор, пока Тегеран не возьмёт под свой контроль свою часть. Затем он заберёт часть российского президента, считает автор.

«Стирая в пыль сирийских суннитов, Путин глупым образом отдаёт Сирию — эпицентр арабского мира — Ирану. Взяв Сирию под свой контроль, Иран быстро переключится на остальной арабский Ближний Восток. А как только он станет кукловодом и в остальных арабских столицах, не пройдёт много времени, как он постучит в российскую дверь. К тому времени благодаря Обаме на вооружении у Ирана будут десятки ядерных бомб. Тогда Иран будет контролировать не только 50 процентов мировых запасов нефти, но также будет обладать широким ядерным потенциалом», — прогнозирует автор статьи.

По мнению автора, подобная ситуация может сложиться через 10—15 лет. Причём обозреватель Arutz 7 полагает, что через полтора десятилетия у Тегерана будут сотни единиц ядерного оружия. Марк Лангфан также уверен, что иранские власти не станут осуществлять прямую атаку на Россию, они поставят ядерные вооружения «чеченской террористической ячейке «чёрных вдов» и сделают так, что чеченцы устроят ядерную катастрофу в Москве». При этом установить то, что за атакой стоит Тегеран, будет практически невозможно, убеждён автор.

«Единственный для России способ остановить эту безумную политику не только превращения Ирана в «короля» Сирии, но и превращение его в вооружённого ядерным оружием гегемона арабского мира и мировых поставок нефти, заключается в том, чтобы добиться провала Ирана в Сирии, причём серьёзного провала. В противном случае сталинское снабжение топливом операции «Барбаросса» будет казаться просто гениальным ходом по сравнению с путинским вооружением Ирана ядерным оружием», — пишет в завершение своей статьи для Arutz 7 Марк Лангфан.

Бывший агент ЦРУ: Путин повторяет ошибки СССР времен холодной войны

22:04  /  29.05.16

Бывший агент ЦРУ: Путин повторяет ошибки СССР времен холодной войны

https://w.soundcloud.com/player/?url=https%3A//api.soundcloud.com/tracks/236190222&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&visual=true

Президент России Владимир Путин в определенной мере продолжает политику СССР времен холодной войны, чем наносит вред экономике своей страны, а также российскому народу. Такое мнение в эксклюзивном интервью радио Baltkom высказал бывший спецпомощник директора ЦРУ при администрации президента Рональда Рейгана Герберт Мейер.Интервью провели Вадим Радионов и Андрей Лешкевич. 

Baltkom: Некоторые эксперты говорят о возвращении холодной войны, речь идет о проблемах в отношении России и США. Как вы на это смотрите, можно ли происходящее назвать холодной войной?

Мейер: Нет. Я не думаю, что холодная война может вернуться. Холодная война была глобальным противостоянием между свободным миром и Советским Союзом. Союз хотел распространить свою систему повсюду. Мы, естественно, не хотели, чтобы это произошло. Такое больше никогда не случится. В данный момент правительство России ведет себя не так дружелюбно, как мы хотели бы. Оно ведет Россию назад, к некоему тоталитаризму или буржуазной демократии, что не очень хорошо. Как бы то ни было, холодная война никогда не повторится. Это не значит, что между США и Россией нет проблем, но это не глобальная холодная война.

Baltkom: Какие изменения произошли в агентурной работе со времен холодной войны, остались ли какие-то базовые ценности, если говорить о США?

Мейер: Ну, здесь необходимо учитывать, что я уже не связан с ЦРУ, так что, возможно, другие люди знают лучше. Когда я работал в ЦРУ, наша работа была сфокусирована на Советском Союзе. Сегодня в фокусе терроризм, «Аль-Каида», война на Ближнем Востоке. В этом основная разница. Раньше мы почти полностью были сконцентрированы на Москве, сегодня это не так.

Baltkom: Вы сказали, что во времена холодной войны ЦРУ было сфокусировано на СССР. Можете описать вашу работу в те годы?

Мейер: Нас не покидало ощущение глобального противостояния, и что если мы не будем осторожны, то ситуация может выйти из-под контроля. Мы имели дело с ядерным оружием. Как вы знаете, я был одним из первых, кто сказал, что мы победим в холодной войне. В целом это было очень интересное время, мы верили, что сможем закончить холодную войну мирным путем. Без применения ядерного оружия. Так что это было очень неспокойное время, и в то же время, мы чувствовали, что меняем историю. И мы сделали это.

Baltkom: Вы были одним из первых, кто предсказал падение Советского Союза – по каким причинам вы поняли это раньше других?

Мейер: Одним из основных признаков было то, что мы называем промышленное производство. На Западе – в США, Европе, мы разрабатывали новые технологии, в частности, компьютеры. У людей появлялись персональные компьютеры. Производство становилось все лучше, благодаря новым технологиям. Это означало, что наша экономика становится более успешной, чем советская. Разрыв между нашими экономиками увеличивался. Мы могли работать, используя намного меньше средств. Это были колоссальные изменения, и ничего нельзя было предугадать, потому что, опять же, это зависело от развития высоких технологий. Так что мир менялся, это было одной из деталей, которую мы заметили, и начали разрабатывать. Так, позднее это помогло нам снизить цены на нефть, что положительно сказалось на американской экономике, и очень плохо на советской. Ведь нефть была их основным инструментом для работы с иностранной валютой.

Baltkom: Холодная война действительно закончилась мирно, но насколько велика была вероятность новой глобальной войны в 80-е годы, например, после крушения южнокорейского «Боинга» в 1983 году?

Мейер: Я думаю, вероятность была довольно большой. Кстати, одна из книг, которую я написал, называется «Почему мир так опасен». Ответ – потому что ядерное оружие в Советском Союзе подходило к концу, и это было опасно, они могли что-то предпринять. Так что 80-е были временем надежды, но также это время было опасным. Нет ничего более опасного, чем ядерная сила, которая осознает свое поражение.

Baltkom: Какой момент во время вашей работы в ЦРУ и в администрации Рейгана вы можете назвать самой кризисной точкой в холодной войне?

Мейер: Таких моментов было несколько: крушение южнокорейского Боинга – один из них. Советский Союз отвечал на наши военные учения, и в какой-то момент это стало выглядеть устрашающе, ситуация могла выйти из-под контроля. Кроме того, вы же помните, что Рональд Рейган был подстрелен, папа Иоанн Павел II был подстрелен, время было непростым. Специфика того времени заключалась в понимании Москвой того, что история не на их стороне, что они проиграют. Все время они думали, что выиграют холодную войну, и тут пришло осознание, что это не так. Знаете, когда вы понимаете, что проиграете, вы можете стать безрассудным. В этом и крылась опасность. Союз мог пойти на что-то безрассудное, повернуть назад. Они этого не сделали, и мы победили.

Baltkom: Что вы думаете о пропаганде, насколько большую роль сыграл этот инструмент в том противостоянии?

Мейер: Он сыграл колоссальную роль. Он доносил до людей информацию, которую они больше нигде не могли получить. Джордж Оруэлл в своем романе «1984» описал мир, в котором правительство имеет полный контроль над информацией, они могут следить за кем угодно. Но технологический прогресс сделал информацию более компактной и менее труднодоступной. Тогда правительства стали терять свой контроль, в отличие от того, как это описано у Оруэлла. Советская пропаганда была эффективной, но и она начинала проигрывать, и мы воспользовались этим с помощью нашей собственной пропаганды.

Baltkom: Были ли в США люди, которые считали, что советская система лучше американской, много ли их было?

Мейер: Их было очень мало. Они определенно были, но я думаю, совсем немного. Были дискуссии о том, как надо действовать, правильно ли поступать так или иначе, но не более того. То есть, определенно, среди трехсот миллионов были несогласные, но мало кто высказывался в пользу советской системы. Это же была ужасная система, просто чудовищная.

Baltkom: ЦРУ официально поддерживали моджахедов во время вторжения СССР в Афганистан. Впоследствии некоторые моджахеды основали группировку «Аль-Каида». Не кажется ли вам, что ЦРУ и США в какой-то степени ответственны за возникновение исламского терроризма?

Мейер: Нет, я так не думаю. Кстати, вы говорите о ЦРУ, но поддержку им оказывало правительство США. Да и весь остальной мир. Вспомните о том, что Сталин был нашим союзником. Мы должны были работать вместе, что победить Германию, победить нацизм. При этом, нельзя сказать, что США, Великобритания, Франция и другие страны стали причиной возникновения холодной войны. Вы должны справляться с проблемой, которая возникает у вас на пути, но вы не можете предсказать будущее. Да, мы поддерживали моджахедов в Афганистане, чтобы сдержать силу СССР и закончить холодную войну. Но я не думаю, что это стало причиной того, что произошло впоследствии. С таким же успехом можно сказать, что падение союза стало причиной падения Югославии, но это не так, и жизнь продолжается.

Baltkom: Некоторые эксперты высказывают мнение, что современная Россия в определенной степени продолжает политику Советского Союза, что вы думаете об этом?

Мейер: Это определенно так. Путин творит очень губительные для России дела. Их экономический рост даже не близок к тому, каким он должен быть, у них нет свободы слова, предприниматели не могут нормально заниматься бизнесом и улучшать экономику, уровень пропаганды является чудовищным. Путин допускает абсолютно те же ошибки, какие Советский Союз допустил во время холодной войны, он ничему не научился. Повторю, я не думаю, что холодная война вернется, просто это неприятности для российского общества.

Baltkom: По какому же пути должна пойти Россия с вашей точки зрения, ведь российское общество никогда не жило в условиях западной демократии.

Мейер: Многие страны учатся быть современными. Мне кажется, это более подходящее слово – современность. Современное государство является более ли менее свободным, люди могут заниматься своим бизнесом, за ними не следят, их не сажают в тюрьму ни за что, правительство не распространяет тонны пропаганды. Вот, как выглядит современное государство, а Россия не делает ничего, чтобы им стать. Латвия делает намного больше, Польша делает намного больше, все мы учимся. Россия лишь вредит своему народу. Очень жаль.

Baltkom: Расценивают ли США Россию как серьезного игроки или, может быть врага, или же политика Путина не воспринимается всерьез?

Мейер: Россия воспринимается очень серьезно. Я бы даже сказал, что сегодня это центральный политический вопрос для правительства США. Кстати, это именно то, чего хочет Путин. Он хочет, чтобы Россию воспринимали серьезно. Так что он, скорее всего, говорит – смотрите, как хорошо идут дела, Россию воспринимают так серьезно. Но тебя могут воспринимать серьезно, если ты представляешь угрозу, или если у тебя сильная и успешная экономика. Мне кажется, он пошел по ложному пути. Но, безусловно, США очень серьезно воспринимает Россию, более серьезно, чем за последние 20 лет.

Baltkom: Существует убеждение в том, что при падении Советского Союза между Западом и СССР якобы была заключена договоренность о том, что НАТО не будет продвигаться на Восток. Почему сегодня альянс продолжает это продвижение?

Мейер: Я не уверен, что была какая-либо договоренность. Но я могу сказать – вся проблема в Путине. Послушайте, никто не хочет войны с Россией, никто не хочет войны в Европе. Единственный человек, который нарушает стабильность в Европе – это Владимир Путин. Латвия не будет захватывать Польшу, а Польша не будет захватывать Германию. Единственная страна, которая может перекроить Европу – это Россия под руководством Путина. В этом-то и проблема.

Baltkom: Какие страны по-вашему Россия может захватить?

Мейер: Россия уже вторглась в Украину, вторглась в Грузию. Я не знаю. Наверное, она может вторгнуться в Латвию и Эстонию. Это в стиле Путина. Это то, чем он занимается.

https://snob.ru/profile/30401/blog/109034

Источник: https://snob.ru/profile/30401/blog/109034