Путин повторяет ошибки николая 2

Пытаясь воспитать лояльную и послушную прессу, российская власть рискует повторить ошибки своих предшественников

Сто лет назад в России тоже был режим, который очень боялся революции. Накануне пышно отмечавшегося 300-летия династии Романовых были закрыты десятки газет, немало редакторов оказались в судах, а кое-кого даже выслали из страны. Публичные призывы к изменению монархического строя, карались не по статье о клевете, а гораздо более суровыми законами Российской Империи.

Писатель Александр Амфитеатров в 1902 году за памфлет «Господа Обмановы» (подразумевались Романовы) был без суда выслан в Минусинск. Редактора журнала «Былое» Павла Щёголева в 1908 году сначала отправили под надзор полиции в Юрьев. Затем журнал решением Судебной палаты был «закрыт навсегда», а Щёголев в 1909 году приговорен к 3 годам заключения и просидел в одиночке Петропавловской крепости до амнистии в январе 1911 года. По далеко неполным данным в 1913 году на русскую прессу было наложено 372 штрафа на сумму 140 000 рублей, конфисковано 216 номеров изданий, закрыто 20 газет и арестовано 63 редактора.

Полицейские власти руководствовались тезисом Николая II: «Раз газеты толкают на революцию, следовало бы их прямо закрывать. Нельзя законными мерами бороться с анархиею. Правительство обязано спасти народ от вливаемого в него яда, а не сидеть только на законе».

Во времена Николая II «Правительственный вестник» и «Сенатские ведомости» кажутся венцом творения, а журналистика воспринимается как лояльная обслуга. И так же, как и сейчас, монархии нужны были яростные, пусть и не слишком бескорыстные защитники.

Тут тоже можно проводить параллели с нашим временем. По средам в эфире «Эха Москвы» к вашим услугам Александр Проханов с теориями заговора в духе «Войны темных сил» Николая Маркова Второго. Публицист Максим Соколов внешне непохож на «нововременца» Михаила Меньшикова, но в своей негативной пропаганде в пользу самодержавного режима как меньшего зла вполне следует его традиции. Леонид Радзиховский, конечно, не покаявшийся народоволец, как редактор полуказенных «Московских ведомостей» Лев Тихомиров, а всего лишь вовремя прозревший демократ. Но он не хуже бывшего бомбиста и автора труда «Монархическая государственность», чья нужная власти газета получала государственных объявлений на 100 000 рублей в год, мрачно объяснит вам закономерность ныне происходящего и несбыточность надежд на лучшее будущее.

Петр Столыпин кормил более умеренную и формально независимую газету «Россия», которая, правда, издавалась «при ближайшем руководстве и содействии образованного при Главном управлении по делам печати отдела повременной печати». При цене подписки 4 рубля госдотация обеспечивала «России» возможность широкого распространения путем даровой рассылки. Ну чем не раскладываемая по подъездам и раздаваемая у метро бескорыстно любящая мэра столицы «Вечерняя Москва»?

Если нужна версия попроще, без интеллектуального изящества, к услугам власти когда-то работавший в американском Фонде Карнеги политолог Сергей Марков, чем-то похожий на верноподданного редактора газеты «Московские ведомости» Владимира Грингмута.
В чем же реальный вклад блистательных консервативных умов в развитие России? Вот, к примеру, обер-прокурор Синода Константин Победоносцев, воспитал недалекого наследника престола в твердой вере в божественное предназначение, в незыблемость институтов монархии и совершенство самодержавия. Предрекал, что «продление существующего строя зависит от возможности поддерживать страну в замороженном состоянии. Малейшее теплое дуновение весны, и все рухнет».

Как рухнула стабилизация 1910-х годов в России, хорошо известно. Уже летом 1914 года империю под нажимом либералов и их союзников из московской купеческой группы трясло. Патриотической консолидации хватило на три года, а в марте 1917 года, как писал Василий Розанов, старая Россия «слиняла»… Адепты самодержавия попрятались, на фронтах борьбы с большевизмом их не было видно.

Вспомним, что и казавшийся незыблемым СССР подкосили к 1985 году не диссиденты, а непомерные расходы на Афганскую войну и гонку вооружений, которые воспевал Александр Проханов. Крах начался, когда пик государственных расходов сошелся с падением мировых сырьевых цен. Платить по выданным народу векселям оказалось нечем. Отсюда метания Михаила Горбачева в попытках вырваться из не им выстроенной ловушки. На полноценные реформы не хватило времени, а последний шанс избежать краха у системы отняли науськанные Сергеем Кургиняном заговорщики — гэкачеписты…

Сегодня путинская Россия снова имеет завышенные геополитические амбиции, взрывной рост военных и полицейских расходов и бюджет, где «дебет сходится с кредитом» только благодаря достигшему пика экспорту подорожавшего сырья. Вялотекущий мировой экономический кризис является фактом. При этом модернизационные потуги более дальновидных политиков, видящих себя в роли Сергея Витте, блокируются силами, чьими защитниками выступают в прессе современные Марковы, Пуришкевичи и Тихомировы.

В Кремле по-марксистски верят, что пресса должна служить «хозяину», а бюджет считают не деньгами всех налогоплательщиков, а своим кошельком.

Президент РФ Владимир Путин повторяет ошибки последнего Российского императора Николая II, которые привели к краху империи. Такое мнение высказал известный общественный деятель, писатель Максим Калашников. По его оценке, аналогии того и нынешнего времени разительно наталкивают на очень неприятные выводы относительно будущего современной России.

Недавнее заседание актива ОНФ с ВВП вызвало саркастические выражения лиц даже у тех, кто сидел в зале. Правда, они смолчали. Но речи Первого лица о том, что все хорошо и все будет нормально, уже никого не убеждают. Положение РФ напоминает Российскую империю уже не в четырнадцатом, а в 1916 году. Нравится нам это или нет, но сегодня судьба страны зависит от действий одного человека так же, как и век назад. Но пока не видно признаков того, что ВВП осознает, насколько его положение схоже с ситуацией Николая II.

Натужное «усё нормально.

Мало кто знает сейчас, что премьерами Российской империи в 1914-1916 годах были Горемыкин и Штюрмер. Читаю «На пути к крушению» воспоминания обер-квартирмейстера Генштаба и комкора времен Первой мировой, генерала Юрия Данилова. Дивлюсь схожести положения. Правительство Медведева, например, вобрало в себя все черты кабинетов Горемыкина и Штюрмера. Та же безответственность чиновников и вопиющий непрофессионализм, коррупция и произвол, вызывавшие ненависть в обществе сверху донизу. Именно поэтому тогда и стал популярен лозунг «ответственного правительства». Его ждали так же, как сегодня жаждут отставки правительства Медведева и того, что Путин вдруг чудесным образом одумается и сформирует вменяемый кабинет. Надежды сии тщетны. Это ясно после ноябрьских посиделок ОНФ с ВВП. Натужное «усе хорошо!» показывает, что понимания положения в верхах как не было, так и нет. Особенно это видно из требования Самого во что бы то ни стало выполнять майские указы 2012 года. Ну те самые, про огромные социальные обязательства и 25 млн. новых рабочих мест. (Примечательно, что невольными соавторами этих указов, выросших из президентских предвыборных статей в газетах, стали некоторые московские организаторы ДНР. Они те статьи и писали). Особенно запомнились слова Путина о том, что майские указы нужно выполнять даже в нынешних условиях, ища для сего все мыслимые пути. Но дело в том, что майские, 2012 г., указы были не только мертворожденными, но и подрывающими слабую экономику РФ. Даже при тогдашних высоких ценах на нефть. Ибо все повышения зарплат бюджетникам, все соцгарантии давались за счет бюджетов регионов. У которых при этом Москва отобрала львиную долю налоговых поступлений. То есть, эти указы привели к нарастающим долгам областей, к растущей угрозе их дефолтов. Социальные выплаты опустошили казны городов и областей, не оставив им денег на ЖКХ, дороги, медицину, образование. Блефом было и обещание создать 25 млн. новых рабочих мест: уже в 2012 году совершенно безмозглая экономическая политика Центра и вталкивание РФ в ВТО привели промышленность к застою. С нынешним падением мировых цен на нефть и незапуском механизма эмиссионного кредитования реального сектора майские указы становятся совершенно невыполнимыми! Во избежание развала экономики и краха региональных бюджетов эти указы нужно срочно отменять и разрабатывать антикризисную программу.

А вместо этого нам говорят: «Да все хорошо, и указы выполним!»

Это сильно напоминает мне отрывок из письма императрицы Александры императору Николаю, что приводит в своих мемуарах генерал Данилов. Как пример полной неадекватности управленческого механизма той России.

«Они (министры) должны научиться дрожать перед тобою… Ты должен просто приказать, чтобы то или другое было выполнено, не спрашивая даже, возможно ли это: ты ведь никогда не потребуешь ничего нелепого или безумного… Вспомни, что ты долго царствовал и имеешь гораздо более опыта, чем они…»

Налицо полное повторение ситуации вековой давности. Полный волюнтаризм, пиарный и невежественный! Именно в отношении самоубийственных майских указов. В Кремле решили изнасиловать экономику, но она этого не простит. На нее не действуют ни пиар, ни полицейщина.

Издавая свои мемуары в 1926 году, генерал Данилов писал: «…Власть эта проявила себя особо нетерпимой и малоискренней именно в период царствования последнего русского монарха. В тот же период времени она подпала под исключительно вредное влияние невежественных и безответственных сил, отшатнувшей от нее всех мыслящих государственными категориями лиц.

Трудная война, веденная Россией в царствование императора Николая II, не могла не явится особо тяжелым испытанием для государственной прочности нашего отечества и механизма, им управлявшего. Удивительно ли, что в результате всех этих причин получился тот излом, который привел к крушению великого государства…»

Сейчас изменилась только война. Вместо фронтов Первой Мировой РФ получила экономический кризис, падение нефтяных доходов, вынужденный рост расходов, удары экономической войны Запада, международную изоляцию. А так — словно вчера написано. Верхи наши не вынесли никаких уроков из событий хоть 1917, хоть 1991 года.

Во мгле….

Просветления не будет. Мне очевидно, что Кремль попал в ту же петлю, что и Зимний дворец за век до того. Судите сами: экономический кризис невозможно преодолеть, не совершив налогового маневра в виде снижения податей на предприятия, но поднятия их на личные доходы (прогрессивное обложение). Только так, в таком сочетании! Но Путин говорит о незыблемости налоговой системы.

Нужно выкидывать, как балласт, затраты на футбольное безумие ценой в 20 миллиардов долларов. Чтобы скинуть налоговое бремя на промышленность и аграриев, чтобы избежать краха региональных бюджетов. Об этом — ни слова.

Нужно менять руководство Центробанка, играющее прямо на подрыв экономики. Нужно использовать эмиссию для кредитования реального сектора. Но вместо этого ВВП защищает Набиуллину.

Самое же главное: Путин на ОНФ показал полное нежелание идти на смену прежнего экономического курса и на решительную перемену правительства. А это делает сей форум пустой «болталкой».

Все это говорит о том, что власть полностью потеряла чувство реальности. Это — свидетельство того, что ее действия будут раскочегаривать котел кризиса все сильнее и сильнее. Мне очевидно, что Кремль полностью копирует самоубийственные действия Николая Второго. Будущее РФ — во мгле. Время для принятия адекватных мер и для смены правительства Медведева-Штюрмергоремыкина на кабинет вменяемых специалистов уже утрачено. Даже если такая смена и случится, огромные потери страны и наши социально-экономические бедствия неминуемы. И не нужно уповать на финансовые резервы. Они растают очень быстро. Учитывая нарастающие затраты казны и огромную внешнюю задолженность госкорпораций. И еще — острейшую потребность в кредитах для тех же госкорпораций, причем именно в валюте! Потому что своего оборудования и запчастей к нему в РФ производится мало, страна критически зависит от импорта. Чем это кончится? Мне бы хотелось ошибиться в прогнозах. Но факты — вещь упрямая. Сильнейший системный кризис в РФ уже обеспечен. Перейдет ли он в уличные протесты и политическую смуту? Вопрос судьбоносный.

Параллели

Параллели с разладом в экономике и управлении между РФ и Российской империей перед ее взрывом наглядны донельзя. То же засилье в высшем эшелоне управления мелких и корыстолюбивых карьеристов, коррупционеров и бездарей. То же нежелание верховного правителя ставить на главные посты умных и компетентных людей, а не подхалимствующих ничтожеств. То же стремление давить и не пущать, а не слушать умных. Строки из воспоминаний генерала Данилова о события столетней давности читаешь, как самые злободневные записи.

«…Основными причинами крушения великой Российской империи были внутренняя слабость ее государственности и ошибочность политики ее центральной власти, не желавшей считаться с голосами и настроениями широких народных масс…

…Власть эта проявила себя особо нетерпимой и малоискренней именно в период царствования последнего русского монарха.

В тот же самый период она подпала под исключительно вредное влияние невежественных и безответственных сил, отшатнувших от себя всех мыслящих государственными категориями лиц.

Трудная война … не могла не явиться особо тяжелым испытанием для государственной прочности нашего отечества и механизма, им управляющего. Удивительно ли, что в результате всех этих причин случился тот излом, который привел к крушению великого государства?»

Сегодня РФ тоже вынуждена вести тяжелую холодную войну-2. Как и царская Россия, она столкнулась с тем, что ее собственная промышленность недопустимо слаба.

«…Наша отечественная промышленность … была развита недостаточно и не могла удовлетворить даже обыкновенные потребности государства в мирное время…» — писал в 1926 году Юрий Данилов. Он рисовал картину того, как в Первую мировую остро не хватало не только военного снаряжения, снарядов, патронов и винтовок, но и мирной продукции. Он вспоминает, как в деревне наступил дефицит орудий для обработки земли, как в 1916 году несколько членов Госсовета подала тревожную записку: «Уже теперь свеклосахарные заводы не в состоянии выкопать и свезти весь урожай свеклы»…

…Дальнейшее выкачивание из страны сил и средств для ведения войны являлось почти невыполнимым…»

Оно и понятно: в сельском хозяйстве США мобилизованных в армию тогда массой заменяли тракторы Форда (те самые «фордзоны»). А в отсталой России тракторов не делали. Масса мелких хозяйств без работников «легла». Стал нарушаться товарообмен между городом и деревней, первые планы продразверстки — это еще царское правительство в 1916-м.

Не правда ли, похоже на 2014-й? Вплоть до того, что при нехватке в 30 тысяч мощных тяговых тракторов на селе правительство тратит деньги не на поддержку их производства, а на строительство стадионов для пинания мяча, причем средняя зарплата футболиста в высшей лиге РФ — 27 миллионов рублей в год. Эквивалент 11 тракторов типа «Кировец-744». Оно и понятно: нынешняя власть в РФ представляет из себя гротескный вариант самодержавия с таким же набором безответственности и некомпетентности. Отсюда — совершенно те же пороки управления, что и веком ранее. Стремление не решать проблемы, а загонять их «под ковер».

«…Правительство не учло всей серьезности полученных им предостережений. Недостаточно искренними полууступками и грозными репрессиями болезненные проявления недовольства были загнаны внутрь организма, но этим, конечно, сама болезнь не излечена…» — читаем у генерала Данилова. Он описывает почти тотальное недовольство властью в 1916-м.

Но что особенно роднит Николая II и нынешний Кремль — так это склонность к мистике и идеологии, не подкрепленных крепкой промышленной базой. Да, промышленность без священных идей, без национального единства — мало чего стоит. Но и все эти сакрально-примордиальные, священные смыслы, все эти насыпания холмов в Изборске из щепотей земли из разных святых мест России, без развитой индустрии — один пшик. Иконы и молитвы без пушек и станков мало чего стоят! Данилов вспоминает, как в 1914 году началась апелляция к войне с Наполеоном в 1812 году, как власти принялись копировать старые подходы, не понимая того, что войны 1812 и 1914 годах различались самым коренным образом. Сейчас идет апелляция к 1941-1945 годам — с тем же успехом.

Император, как горько заключает генерал Данилов, «искал поддержки себе в молитве и чутко прислушивался ко всяким приметам и явлениям, кои могли казаться ниспосылаемыми ему свыше. Отсюда его суеверность, увлечение одно время спиритизмом и склонность к мистицизму, подготовившими богатую почву для разного рода безответственных влияний на него со стороны…»

Весьма неприятные параллели!

Ловушка.

Мне очевидно, что Кремль ввязался в войну на Украине и крымско-донбасскую эпопею, даже не собираясь менять правительство Медведева и прежний экономический курс. Думал проскочить на одних мистике, идеологии и пропаганде. Не вышло. С такой слабой экономикой успеха можно было добиться лишь одним: решительным занятием ВСЕЙ Новороссии. Блицкригом. На чем настаивал и Максим Калашников. Ибо без блицкрига вся эпопея на Украине обрекает РФ на обрушение.

Испугавшись блицкрига, Кремль сам себя загнал в ловушку. Он получил и нарастающий крах экономики РФ, и затяжную холодную войну, и удары санкциями во множество уязвимых мест, и позорище в Донбассе. Ибо Русский мир в кремлевском исполнении оказался адом на земле. На фоне коего подвластная Киеву часть б.УССР — еще нормальная жизнь.

Как здорово отметил Анатолий Баранов, «этой зимой активных боевых действий не ожидается, Украина просто к зимней войне вообще не готова, а до весны пародия на путинскую РФ в Новороссии должна быть завершена. Именно пародия. Как «суверенная демократия» Суркова сама является пародией на буржуазную демократию европейского образца, а Путин пародией на Сталина.

Другое дело, что судьба ДНР и ЛНР будут целиком зависеть от того, к каким социальным и экономическим итогам придут Новороссия и Украина к весне. Если для Новороссии итоги будут приемлемыми и сравнивать их с украинскими будет не стыдно, то весеннее наступление на восточные регионы Украины можно считать успешным — население встретит с восторгом. Если нет — мятежные республики будут сворачиваться, потому что в условиях нищеты и разрухи долго жить они не смогут, нищета будет лучшим агитатором за Киев.

Другое дело, что предпринять?

Позиция «кремлевских» понятна — не в состоянии реально наладить тыл, они сейчас будут превентивно давить все возможные очаги недовольства — люди уже боятся слова «подвал» больше, чем слова «фашист». Ну и, конечно, решая свои манипулятивные задачи они будут разрушать то, что как-то создалось. К примеру, выкуривая и вымораживая как тараканов неугодных полевых командиров, «кремлевские» заодно будут вымораживать и доверие к России и к новой власти…»

Новороссия в исполнении Кремля вышла разоренной территорией с 3-миллионным населением, где люди практически лишены средств к существованию. В новых республиках уже прошли первые акции протеста местных жителей уже против новых властей. С лекарствами — положение аховое. Экономическая блокада Донбасса Киевом уже приносит плоды: Стрелков заговорил об угрозе голода в новых республиках. Бессиие местных властей явно. Чего стоит только вызов на кулачный бой президента Порошенко главой ЛНР Плотницким! Что называется, уже нечего больше сказать. Весь мир хохочет над этой клоунадой в стиле Поветкина. Все видят: если Плотницкий несет такую чушь, то дела в ЛНР совсем плохи.

В ЛНР и ДНР есть правительства, но госаппарата, по сути нет. Нет банковской системы. Большинство предприятий стоит. Промышленный аппарат и ЖКХ сильно разрушены. В этих условиях нужна массированная экономическая помощь со стороны РФ, переход ДНР и ЛНР в рублевую зону, открытие там сети российских банковских структур, создания своей пенсионной системы, финансируемой из РФ. Но Москва боится это делать. Она, несмотря на бодряческие заявления ВВП, смертельно напугана перспективой новых, секторальных санкций.

Мой прогноз относительно того, что либо Москва сразу, одним ударом, занимает всю Новороссию, либо она терпит унизительнейшее поражение и получает полный крах философии Русского мира в Донбассе — полностью оправдывается. Друзья мои, второй вариант налицо. Карлики, привыкшие все сводить к пиару и распилу, несут жестокое поражение. Беда в том, что при этом беды падают и на жителей ДНР и ЛНР, и на все население РФ.

При этом провал в Донбассе будет иметь катастрофические политические последствия для Путина. И бросить ДНР/ЛНР он не может, и помочь им — также бессилен. Петля!

В обстановке нарастающего кризиса и позорища в Донбассе и проходил форум ОНФ. Он отличается горбачевским уже извержением обтекаемых, почти ничего не значащих слов. И все гуще над ним тени Горемыкина и Николая Второго. Господи, неужели придется воевать на старости лет?

Источник: http://newdaynews.ru/authors/518668.html

Иногда происходящее в российской политике напоминает дурной сон. Читаем в сообщении ИТАР-ТАСС: около 2000 рабочих Нижнего Тагила и Верхней Салды Екатеринбургской области вышли на митинг в поддержку политики Владимира Путина и в защиту стабильного развития России. Лозунги были такие: «Каспаров, убирайся в свою Америку!», «Не отдадим страну Немцовым и Касьяновым!».

Казалось бы, что тут плохого? Рабочие – такие же граждане России, как и остальные, а значит, имеют право на свое мнение, в т. ч. и на поддержку Владимира Путина. Это – правда. Однако рабочие митинги в защиту власти мне что-то напоминают. Например, конец перестройки, беспорядки в Литве. Тогда советские пропагандисты тоже советовали опираться на пролетариат. Так велела марксистская догма.

Но рабочий класс давно перестал быть революционной силой. Такой силой может быть только класс, находящийся на подъеме. В начале ХХ века многие люди мечтали быть рабочими. Почему? Да потому, что рабочий труд несравнимо легче, чем каторжный крестьянский, и всегда лучше оплачивается. Современный китайский крестьянин, придя в город, получает зарплату всего в $200 (и хорошо еще, если столько) да место на койке в общежитии. Однако с его точки зрения он выигрывает, т. к. ему полагаются бесплатный обед, спецовка за счет предприятия, работает он меньше, чем в деревне, а платят ему гораздо больше.

Но в постиндустриальных странах, куда можно отнести и Россию, ситуация обратная. Революционной силой является средний класс, работающий в офисах, занятый той или иной формой интеллектуального труда. Рабочие же в России получают мало и являются силой консервативной.

Но власть, утратившая связь с русским городским средним классом, пытается убедить себя, что русские горожане – это не народ. Народ – он где-то в другом месте. Где же? Власти начинают искать подлинный народ и находят его почему-то только в лице рабочих.

Аналогичная ситуация была на Украине в ходе революции 2004 года. Тогда на Майдане митинговало несколько сот тысяч человек. Премьер-министр Янукович, объявленный победителем президентских выборов, стремительно терял власть. Его сторонники приняли решение – привезти в Киев суровых донбасских шахтеров. И действительно привезли. Несколько тысяч сторонников Януковича, «пролетариев», приехали в Киев на поездах. Янукович даже не удосужился выйти поговорить к своим сторонникам. Вероятно, был сильно занят. В результате повторный второй тур Янукович проиграл.

Точно такая же ситуация была в России в ходе первой русской революции. Царь считал, что крестьянство является консервативной силой, на которую царь-батюшка сможет опереться. Оказалось, однако, что крестьяне вовсе не были волшебными пейзанами из официальной пропаганды, готовыми в любой момент жизнь отдать за царя-государя. В Думе оказались хитрые и расчетливые люди. В результате реформы выборной системы монарх избавился от крестьян и стал опираться на проверенные классы – дворянство и буржуазию.

В период кризиса власть любой страны, не только России, пытается убедить себя, что на улицу выходит не народ, а какие-то злые люди – меньшинства, или заевшиеся барчуки, или самозванцы, или жулики. Конечно, в истории бывает, что народный протест возглавляют малоприятные люди, но все же не это главное. Если десятки и сотни тысяч людей готовы выйти на улицы в ходе акций протеста, не стоит думать, что они – не народ. Они и есть народ. Более того, они – нация.

Ибо нация – это народ, наделенный правами. Еще точнее, вырвавший права из рук прежнего властителя и суверена. В этом смысле люди, выходящие на Болотную и Манежную, по крайней мере, существенная их часть, — это тоже прообраз нации.

Правительство, оказавшееся в ситуации массового неприятия со стороны народа, пытается оправдать себя и потому ищет народ на стороне. И всегда обнаруживает его в лице наиболее покорных и наиболее архаичных слоев общества. Конечно, знаменитый Распутин не пользовался при дворе и десятой долей влияния, ему приписываемой, но он выполнял важную функцию – представлял перед лицом царя простой народ, будто бы богомольный, монархический, всецело преданный царю-батюшке. Это позволяло говорить, что бунтующие горожане не имеют отношения к истинной воле своего народа, любящего своего царя и своих помещиков. Увы, это оказалось не так.

Сегодня, спустя сто лет после правления Николая II, правительство Владимира Путина повторяет прежнюю ошибку. Оно видит толпы горожан, возмущенных применением административного ресурса на выборах, и решает, что правильный, настоящий русский народ скрыт исключительно где-то в провинции. Например, в Верхней Салде. И, читая про рабочих, вышедших на митинг в защиту Путина, министры удовлетворенно качают головами: «Вот он, простой рабочий русский народ! Как он любит Путина! Как уважает правительство! Не то что эти вредители в количестве ста тысяч человек!».

Увы, деревянный муляж «простого народа», который создают для правителей угодливые льстецы, не выдерживает проверки на прочность в ходе революционных бурь. Правительство часто думает, что у него много сторонников среди простого народа, на основании численности правящей партии. При царе в «Союзе русского народа» состояли 1 млн человек, но этот миллион не спас монархию. Когда корона рухнула, никто даже не пикнул. В 1991 году КПСС насчитывала 25 млн человек. Где были все эти люди, когда распадался Советский Союз?.. Вот то-то. Да и в наши дни многомиллионная «Единая Россия» и многотысячное движение «Наши» почему-то не горят желанием вступиться за власть. Почему? Да потому, что в такие организации вступают карьеры ради, а не чтобы по митингам бегать да за власть речевки кричать. Надо будет – все эти люди вступят в другую правящую партию.

Какую же мораль мы можем извлечь из всего вышесказанного? Не следует искать народ далеко, исключительно в небольших городках да на заводах. Конечно, и там живут люди, граждане страны, но они не представляют большинства, при всем к ним уважении. Большинство – это, в том числе, те, кто выходит на площадь. И власти хорошо бы с этим большинством поговорить, не используя Кудрина в качестве посредника, а напрямую. И хотя бы часть требований, вполне законных, удовлетворить. А не ограничиваться заявлениями в духе «мы вас услышали» и при этом на деле ничего не предпринимать.

Тогда и настанет подлинное единение власти с народом, которого так алчут многие правители. А попытки не видеть и не слышать собственный народ, обсуждать проблемы страны лишь с его имитацией никогда до добра не доводят. Вспомните старую сказку Андерсена про соловья. Император заменил живого соловья механическим. Тот, кажется, пел лучше, но в решающий момент сломался.

В случае реального кризиса не помогут никакие декорации, никакие актеры на роль «простых рабочих» не спасут. Нужно разговаривать со своим народом и идти навстречу его нуждам. Вот рецепт долголетия власти на все времена.