Спустя больше года с момента резкого обострения отношений России с Западом мы констатируем несколько важных вещей. Во-первых, и это самое главное, мы выстояли. Российская система оказалось во много раз прочнее, чем думали о ней все, даже мы сами. Во-вторых, мы видим, что несмотря на всё оказанное давление наш президент с ним справился и не отменил осуществление нового курса развития России, который он начал в прошлом году. Это те явные плюсы и те достижения, оные просто нельзя не признать. Однако, есть ошибки, наличие которых мешает нам перейти на следующий уровень.
Евгений Сатановский. Фото: mk.ru
В своём Telegram-канале политолог Евгений Сатановский объяснил, что Путину удалось подготовить нашу систему к отражению всего того натиска, который был оказан на Россию со стороны Запада в прошлом и в этом году. Однако, из-за нескольких важных ошибок, которые наш президент допустил в прошлые годы, нас сейчас очень сложно взять и перейти к этапу окончательного отсоединения от западных центров и запустить проект нашего внутреннего и суверенного развития. Если бы эти ошибки не были допущены Путиным ранее, этот переход был бы для нас куда более простым и мы бы его уже успешно сделали.
Вот эти три главных ошибки:
1. Отсутствие заранее сформированного правительства переходного периода. Путин не смог собрать новую команду высших чиновников, оные будут после начала санкционной борьбы с Западом работать по-новому и в новых условиях. Фактически, президент поставил для этих целей только премьера Михаила Мишустина и его зама Андрея Белоусова. На практике оказалось, что работы всего этих двух людей в правительстве крайне мало для того, чтобы развернуть модель развития нашей страны от либеральной к производственной и консервативной. Кроме их двоих, Путин должен был подготовить ещё десяток другой подходящих чиновников, но ему этого так и не удалось вовремя сделать, что, конечно же, стало его ошибкой.
2. Отсутствие налаженных механизмов обратной связи с народом. У нас очень неравнодушные и активные граждане, однако, буквально любая инициатива снизу сегодняшней России сразу же встречается с холодным равнодушием чиновников на местах. В результате те люди, которые могли бы приносить большую пользу обществу и помогать президенту Путину в реализации его нового курса в своих городах и регионах, не могут этого делать просто потому, что им этого не позволяют. Президент не смог за все годы своего правления выстроить систему связи с людьми на местности и организовал любое взаимодействие с людьми через посредников, а они передают главе государства только те данные, которые выгодны им самим.
3. Отсутствие необходимых социальных реформ. Путин мог бы ещё до санкционной борьбы с Западом отменить огромное количество вредных и снижающих качество жизни россиян реформ для того, чтобы последующий натиск западных стран не оказал такого сильного влияния на финансовое положение людей, как это произошло в итоге. Президент мог бы заранее отменить пенсионную реформу, ввести продовольственные карточки для пенсионеров и малоимущих граждан, вернуть старую систему льгот и во много раз увеличить размеры зарплат работников бюджетной сферы. Но он этого так и не сделал, что тоже было ошибкой. Теперь ему приходится принимать все подобные меры в авральном порядке и в спешке.
Известный столичный писатель — о прошлом и настоящем российской жизни и литературы
На завершившемся на этой неделе в Казани «Аксенов-фесте» состоялась встреча с известным российским писателем Александром Кабаковым — лауреат премий «Большая книга» и «Триумф» презентовал новую книгу рассказов и эссе «Стакан без стенок». Корреспондент «БИЗНЕС Online» поговорила с писателем и узнала, почему во времена СССР он хотел уехать из страны, по какой причине нынешние авторы менее образованы, чем читатели, и почему интеллигенции никогда не стоит идти в политику.
«ПОПЫТКА ПИСАТЬ НА АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ — ЭТО ВСЕГДА СПЕКУЛЯЦИЯ»
— Александр Абрамович, как давно вы выступаете мастером на «Аксенов-фесте»? Что, по-вашему, изменилось за годы его существования?
— Я на «Аксенов-фесте» с самого начала, с 2007 года. Фестиваль эволюционирует, движется в сторону чисто литературного семинарского занятия — мы в основном занимаемся тем, что читаем тексты молодых литераторов, ведем мастер-классы. Наверное, это надо будет менять. Я не решаюсь утверждать, но всякого рода семинаров, съездов очень много. А фестиваль — это все-таки праздник. Я думаю, нужно привозить сюда признанных авторов для выступлений перед людьми.
— Много ли работ было прислано в этом году?
— Немного. Прозаиков — пять человек. Причем трое из них по третьему или четвертому разу. В этом году мы с Поповым (Евгений Попов — известный прозаик, лауреат премии союза писателей Москвы «Венец» — прим. ред.) приняли решение говорить прямо и жестко, не боясь никого обидеть. Уровень работ очень низкий. Это совсем не литература и даже еще не попытка.
— Что сейчас волнует начинающих авторов? Герман Садулаев, к примеру, считает, что молодые писатели интересуются прежде всего собой.
— Я с ним согласен. Но если у Садулаева еще можно спрашивать, что интересует молодых авторов, то зачем об этом спрашивать у меня? Я занимаюсь литературой 40 лет. Я совсем не понимаю, что волнует молодых авторов, но думаю, что это то же, что и всегда. Они хотят публиковаться, хотят славы. А может, и денег. Денег они не получат, потому что литература уже давно не приносит доходов да и никогда особенно не приносила. Хотя смотря какая литература. Книга «40 путей к женскому счастью» вполне может быть доходной. С другой стороны, а чего еще хотеть? Мир изменить? Если человек думает, что литература может изменить мир, то ему нужно заниматься чем-нибудь другим. Литература не меняет мир.
— Есть ли какие-то темы, которые сейчас более всего актуальны в литературе?
— В литературе не бывает актуальных тем. В журналистике бывают, а в литературе — жизнь, любовь, смерть. Они актуальны вчера точно так же, как сегодня. В литературе попытка писать на актуальные темы — это всегда спекуляция, и, как правило, она не награждается успехом.
— Какую литературу вы сейчас предпочитаете?
— Что делать — читать или писать?
— Читать.
— Классику.
— А писать?
— Писать — как пишется. Но я не люблю эксперименты и почти не иду на них. Я пишу обычную бытовую прозу, но всегда с каким-то элементом фантазии — так, на мой взгляд, и устроена жизнь. Все шло как шло, а потом экран, на фоне которого разыгрывалось действие, порвался, и оттуда полезли дьяволы. Например.
— Какой вкус сейчас у читающей публики?
— Плохой.
— Почему?
— Потому что много народа. Чем более массовыми становятся читатель и, соответственно, писатель, тем хуже. Не может быть хорошего вкуса у такого большого количества людей. Я вообще не знаю, что такое читающая публика сегодня. Все читают что-то понемножку. На мой взгляд, читающая публика сегодня — это те, кто слышал про новый роман Прилепина «Обитель» и сейчас прочитает его — если хватит терпения, это 600 страниц. А так — лазают в интернете, что-то прочитают на «Проза.ру», что-то — просто так. Я не знаю, что такое читающая публика. Те, кто знает все слова, все буквы?
— Как вы думаете, кого из современных писателей будут изучать в школах через 20 — 50 лет?
— Вскрытие покажет (улыбается). Это неизвестно никому — кто чего стоит на самом деле и кто останется в истории. Неизвестно, будут ли в школе вообще изучать литературу. Потому что то, что преподают сейчас, — это не литература, это история литературы. Я думаю, через 50 лет это будет часть общей истории как дисциплины. Нет спроса, литература как предмет изучения никому не интересна. Как служебная функция — придумывание сценариев для сериалов — да, это останется.
«ТО, ЧТО МЫ ПРИВЫКЛИ СЧИТАТЬ ЧЕЛОВЕКОМ, — СЕЙЧАС ДРУГОЕ»
— Вы наблюдательный человек?
— Да, наблюдательный. Я через пять лет смогу рассказать, как вы были одеты.
— Что вы наблюдаете сейчас в нашей стране?
— Я много чего вижу. Часто я вижу, что очень сильно меняются некоторые смыслы, которые мы вкладывали в слово «человек». Человек становится другим. Это не особенность нашей страны, это особенность нашего времени. То, что мы привыкли считать человеком, — это другое.
 |
| «Я пишу обычную бытовую прозу, но всегда с каким-то элементом фантазии. Все шло как шло, а потом экран, на фоне которого разыгрывалось действие, порвался, и оттуда полезли дьяволы» |
— А что именно изменилось?
— Все. Знаете, несколько лет назад в милиции появилось огромное количество женщин — причем прямо сразу, резко. Вот, пожалуйста — новое явление. Это я так, для примера, первое, что в голову пришло. И это не только потому, что мы подражаем западным странам, где это уже давно. Это некая объективность. Изменения есть в наших обычаях, в способе жить. И эти изменения не лучше и не хуже — они просто другие. Мобильный телефон изменил человечество больше, чем принятие монотеистических религий.
— Вы интересуетесь политикой?
— Примерно как все, не больше. Но больше про нее знаю в силу того, что занимаюсь еще и журналистикой. Конечно, я читаю новости. Конечно, у меня есть определенные соображения по поводу того, что происходит на Украине, и так далее. Но я не могу сказать, что это поглощает меня очень сильно. Во всяком случае мои литературные занятия, моя собственная жизнь и состояние моего организма меня интересуют больше.
— Поделитесь своими соображениями по поводу ситуации на Украине.
— Там война. А кто виноват в этой войне — непосредственно один человек, это Янукович. Он оказался не только вором, но и трусом — это редкое сочетание, потому что воровство требует определенного мужества. Если бы он остановил развитие событий во время первого майдана — все было бы нормально. Это было нетрудно остановить.
— Как вы думаете, как дальше будут развиваться события?
— Не будет ничего хорошего. В самом лучшем случае там возникнет ситуация, как в Абхазии или Приднестровье. Но когда это произойдет — неизвестно.
— Как вы расцениваете действия России в этом конфликте?
— На южной границе страны образовалось враждебное и не скрывающее этой враждебности, стабильное, непрерывно воюющее внутри себя государство — какая большая страна будет это терпеть без реакции? Представьте, что в Мексике к власти пришли коммунисты. Долго бы это терпели США?
— Что вы думаете о современной российской власти?
— Представители правящей партии, как правило, идиоты и уроды. Но есть и конкретные персонажи — есть Путин, есть Медведев, есть Иванов. По-разному я к ним отношусь. У Путина такой же режим, какой был до него — ничего, в сущности, не поменялось. Я считаю, что Путин сделал много ошибок в последнее время, но я не знаю, кто выкрутился бы лучше.
 |
| «К власти приходит всегда не самый подходящий. К власти приходит тот, кто сумел ее получить» |
— Вы не раз говорили о своей антипатии к коммунистам.
— У меня не антипатия, а глубочайшая ненависть к коммунистическому строю. Это дьявольская ложь, потому что коммунистический строй убил миллионы людей по всему миру. Потому что коммунизм — это нищета и унижение. Коммунизм — это когда туалетной бумаги в магазине нет. Другого коммунизма не было нигде: ни в России, ни в Камбодже. Правда, в России все-таки не убили треть народа, а там треть народа убили.
— Правда ли, что каждый народ имеет ту власть, которую заслуживает?
— Это, в общем, справедливо. Даже в условиях очень нечестных выборов проявляется то, какой народ. Знаете, некоторые склонны винить в росте преступности полицию, но ведь преступность растет сама по себе, а уж то, что полиция плохо работает, — это следующий вопрос.
— Сегодня принято считать, что нынешнего президента невозможно заменить.
— На поверхности политического слоя людей более подходящих я не вижу. Но я не особенно задумывался над этим. К власти приходит всегда не самый подходящий. К власти приходит тот, кто сумел ее получить.
«ПОДДЕРЖИВАТЬ ВЛАСТЬ И НЕ ПОДДЕРЖИВАТЬ ВЛАСТЬ — ЭТО, В СУЩНОСТИ, ОДНО И ТО ЖЕ»
— Как все последние события в мире могут повлиять на литературу?
— События на литературу не влияют. Порой события приводят к тому, что людей хватают и сажают по ночам — да, среди этих людей могут быть писатели. И были.
— Сейчас может дойти до такого?
— Не думаю. Почти уверен, что нет.
— Какова сейчас роль интеллигенции в стране?
— Роль музыканта — играть на скрипке, писателя — писать романы. Какая у них еще может быть роль?
— Многие представители творческой интеллигенции вступают в партии, участвуют в политической жизни….
— Это ужасно. Скрипач должен играть на скрипке, художник — писать картины. А политика — это профессия. Ею должны заниматься люди, специализировавшиеся на политике. У нас есть профессиональный политик — Борис Ефимович Немцов. А есть такой политик, как Артемий Троицкий — музыковед. Они друг друга стоят. Но это, конечно, разные профессии.
— В одном своем интервью вы сказали, что интеллигенция в России делится на два типа: одни поддерживают власть, и их можно понять. Другие власть не поддерживают, но не могут толком объяснить, почему именно.
— Неужели я такую чушь нес?
— И все же к кому вы отнесли бы себя?
— Я не поддерживаю власть и не борюсь с властью. Я живу сам по себе. Я частный человек, сочиняю тексты. Поддерживать власть или не поддерживать власть — это, в сущности, одно и то же. Я просто доволен, что власть ко мне никакого отношения не имеет, и больше мне от нее ничего не нужно.
 |
| «В прежние времена писатель был не только информированнее, но и образованнее. Сейчас же писатель, как правило, менее образован, чем его аудитория» |
— Вы испытываете гордость за свою страну?
— У меня есть гордость за какие-то исторические события и ситуации в истории страны. В частности, я очень горжусь тем, как мои соотечественники расправились с коммунистами — без единого выстрела, без крови. За это нам должен был благодарен весь мир, а он нас за это сейчас, в сущности, поносит.
— Вы хотели когда-нибудь уехать из России?
— Из России — нет, из СССР — да. Но всегда что-то отвлекало, мешало.
— А куда вы хотели бы уехать?
— В то время никто не уезжал куда-то, все уезжали откуда-то. Из СССР, а там видно будет. Большинство ехало до Италии, а из Италии — в Штаты. Наверное, я бы так поехал, но что-то останавливало. Я не уехал и не жалею.
— Может ли писатель сегодня повлиять на политические настроения людей, как это в свое время сделал, например, Герцен?
— Вы, правда, считаете, что Толстой — зеркало русской революции, а Горький — ее буревестник? Революцию устроили революционеры и уставшие воевать солдаты. Толстой писал — все слушали, читали, на похороны многие пришли. И все. Писатель может повлиять на умонастроения, но он не может повлиять на события. А сейчас он и этого почти не может, потому что доступна любая информация. В прежние времена писатель был не только информированнее, но и образованнее. Сейчас же писатель, как правило, менее образован, чем его аудитория.
— Над чем вы работаете сейчас?
— Над книгой воспоминаний, только не о людях, а о вещах, которые исчезли из моей жизни.
— Например?
— Например, мужские шляпы, которые носили не в холодное время года, а всегда. Или калоши — их носили абсолютно все во всех городах.
— Если молодой человек захотел посвятить себя писательскому делу…
— То лучше пусть передумает. Пусть подумает как следует, и если все-таки упрется, то дело его — я предупреждал. Денег нет, работа тяжелая, жизнь тяжелая, потому что это публичная деятельность, и публичная оценка от тебя не зависит. Она очень часто несправедлива. Организм быстро разрушается. Если есть другое дело, лучше не надо. Можно ли сказать, что что-то заставляет человека дышать? Ничто его не заставляет — только удушье. Человек пишет, потому что пишет — так жизнь сложилась. Пишет, потому что не может не писать. А если может не писать, то лучше пусть не пишет.
Влиятельное британское издание Financial Times узнало, как и при каких обстоятельствах Путин принял решение о начале СВО ровно год назад 24.02. 2022 в Украине.
Журналистам удалось выяснить у близких Путину людей, что в Москве хорошо понимают размер катастрофы, который накрывает Россию из-за фатальной ошибки главы Кремля.
При принятии решения о начале войны с Украиной Путин не учел мнение даже людей из своего ближайшего окружения, зато он полагался на информацию украинского политика и своего кума Виктора Медведчука.
При этом им двигало желание войти в историю новым Петром I, пишет Financial Times в большом расследовании к годовщине вторжения России в Украину.
Участник встречи Путина с крупным бизнесом, прошедшей в день вторжения, 24 февраля, рассказал газете, что перед мероприятием спросил главу МИД Лаврова, как информация о готовящемся вторжении в Украину осталась неизвестной для властной и бизнес-элиты.
На это министр, по словам бизнесмена, ответил: «У него (Путина) три советника: Иван Грозный, Петр Первый и Екатерина Великая».
«Все трое, на кого равняется Путин, давно мертвы и оставили неоднозначный след в российской истории», пишет издание.
Идею войны с Украиной скептически оценивали в СВР. И даже секретарь Совбеза Николай Патрушев в ходе заседания Совбеза 21 февраля предложил дать дипломатии еще один шанс.
Он «знал, в каком плохом состоянии находится армия, и сказал об этом Путину», утверждает источник, близкий к Кремлю.
Однако Путин отверг голоса несогласных, как и в 2014 году при аннексии Крыма. Тогда он даже не проинформировал Совет безопасности.
Обсуждение операции велось в ходе ночного совещания, завершившегося только в 7 утра, пишет FT. Собеседниками Путина были министр обороны Сергей Шойгу и три высокопоставленных силовика.
«Он действительно верит во все, что говорит о сакральности и Петре Великом. Он думает, что его будут помнить, как Петра», — сказал бывший высокопоставленный чиновник.
Ключевая проблема заключается в том, что Путин выстроил вокруг себя систему, в которой никто не говорит ему правду, а после начала войны он еще больше изолировался, сообщили знакомые с ним люди.
«Сталин был злодеем, но хорошим менеджером, потому что ему нельзя было солгать. Но никто не может сказать Путину правду. Люди, которые никому не доверяют, начинают доверять очень небольшому числу людей, которые им врут», — говорит собеседник, знакомый с Путиным.
По информации газеты, большая часть руководства администрации президента и экономического блока правительства в частных беседах выступают против войны, но говорят, что не могут как-либо повлиять на нее.
Ограниченный круг общения Путина привел к тому, что он опирался на информацию Виктора Медведчука по Украине при планировании операции, а тот обещал Путину, что российским войскам будут рады в Украине, пишет FT.
Эту оценку поддержала ФСБ. Люди Медведчука работали корректировщиками для российских войск, нанося навигационную маркировку на здания и дороги, и помогли России захватить часть территорий на Юге Украины, включая Херсон.
Однако большинство купленных Медведчуком людей просто сбежали с полученными деньгами или обратились и предупредили украинские власти о полученных инструкциях, сообщили газете высокопоставленный украинский чиновник и несколько экс-чиновников из России и США.
Спустя год после вторжения Путин осознает, что цена оказалась огромной, но по-прежнему полон решимости победить, сказали газете люди, лично знакомые с президентом.
Бывшие и действующие чиновники утверждают, что Путин ищет новые обоснования войны, настаивая на том, что у него не было другого выбора, кроме как продолжать вторжение любыми средствами.
«Он говорит своим приближенным: оказывается, мы были совершенно не готовы. В армии бардак. В нашей промышленности бардак. Но хорошо, что мы узнали об этом именно так, а не тогда, когда к нам вторгнется НАТО», — сказал один из экс-чиновников.
Перед Путиным стоит непростая альтернатива, говорит бывший высокопоставленный чиновник Кремля:
«Страшно подумать, что будет в случае катастрофического поражения России. Это означает, что были совершены катастрофические ошибки и человек, стоящий за этим, должен свести счеты с жизнью будь то с помощью пули, цианида или чего-то еще».
Хроника 24.02 2022
…считал «европейских партнёров» людьми рационально мыслящими. Вышло же то, что вышло. И вот эта драма в трёх (ф)актах.
1. Суммарное потребление всех видов энергии в ЕС обвалилось за год на 12%, и это — классический признак рецессии. Экономического спада, говоря по-простому. Уменьшение спроса на природный газ и рост запасов сырья вызваны также тем, что увеличились на 5% покупки угля в ЕС. Наконец, поставки СПГ из США в Европу: они выросли, но при этом для конечного потребителя в ЕС средняя стоимость природного газа оказывается выше в шесть раз, чем в США, так как СПГ из США стоит в четыре раза дороже, чем природный газ из России. Даже если вывести гипотетически газ за скобки, литр бензина в ЕС сейчас стоит в среднем в два раза дороже, чем в США. При таких ценах Европа обречена на глубокую и длительную рецессию. И на ещё более глубокую и длительную зависимость от Штатов.
2. И если бы только это. Беда не приходит одна. В ЕС зарегистрирован самый высокий за всю историю уровень запасов природного газа в хранилищах. Объём резервов составил 55,7% от ёмкости хранилищ — на 20% больше, чем средний пятилетний показатель. Их рост связан с тем, что мягкая зима снизила спрос на газ, в то время как импорт СПГ из России достиг рекордного уровня в 2020 году. То есть, ради избавления от дешёвого трубопроводного газа из России в ЕС втридорога закупили СПГ — в том числе… у России. (Л) — «логика»! При этом, поскольку хранилища забиты дорогим прошлогодним газом, нынешнее снижение цен голубого топлива не поможет Европе никак. Более дешёвый газ просто некуда впихивать…
3. По данным Международного энергетического агентства (МЭА), экспорт российской нефти в марте достиг максимального уровня с апреля 2020 года. И это несмотря на то, что «запрет» ЕС на импорт российской нефти действует с начала декабря при условии, что она перевозится морским транспортом. Более того, страны «Большой семёрки» и, в частности, европейцы увеличили импорт бензина, дизельного топлива и керосина из тех стран, которые стали крупнейшими импортёрами российской сырой нефти. Это означает: российская нефть, которая перерабатывается в дизель в Индии, попадает в баки европейских автомобилей. То есть, ЕС остаётся спонсором российского бюджета.
Ну вот кто, положа руку на сердце, мог предвидеть такой идиотизм вроде бы «умных» людей, ради пустопорожних лозунгов выстреливших «в себя» много раз?
И ведь понятно, что эту «ошибку» Владимира Путина ответят в первую очередь простые европейцы?
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Китайские эксперты решили, что главной ошибкой Путина было присоединение Крыма, но это лишь один из его неверных шагов. «Путин всегда заявлял, что российских войск на территории Украины нет. Но было очевидно, что он говорил мировому сообществу одно, а на деле все было иначе. Российские войска быстро взяли под контроль полуостров». Давайте посмотрим, какие еще ошибки допустил Путин.
Лай Инь — специалист по международным вопросам
Самая большая ошибка Путина, которую некоторые люди наоборот назовут самым большим достижением — это присоединение Крыма и поддержка движения за независимость на востоке Украины.
Хотя аннексия Крыма формально может препятствовать вступлению Украины в НАТО, а также укрепить российские военные базы на Черном море и защитить важные священные места (православие из Византии начало распространяться именно с Крымского полуострова, поэтому российские и украинские верующие считают это место святым — прим. автора), однако цена, которую заплатили за Крым — окончательная ссора между братскими народами России и Украины.
В 2014 году перед тем, как Россия оккупировала Крым, на Украине произошел раскол между восточной и западной частями страны. Восток тяготел к России, а западная часть — к Польше и Европе. Однако после начала военной агрессии со стороны РФ практически все украинцы стали испытывать антироссийские или русофобские настроения, особенно украинская молодежь. На телевидении и на общественных мероприятиях было запрещено использовать русский язык. А экономика и политика Украины твердо взяли курс на Запад.
Но более важно то, что из-за Крыма Россия, вероятно, еще долгое время будет находиться под санкциями США и европейских стран. Это привело к тому, что Москва не сможет повысить уровень жизни населения, модернизировать экономику, и в итоге все это может привести к окончательному упадку России.
Цянь Фо Шань Цзю Шэнь — историк
Самая большая ошибка в период правления Путина — аннексия Крыма. Это привело к разрыву между Россией и западными странами, а также изолировало Россию от цивилизованного мира. Путин руководит Россией с 2000 года, то есть на данный момент практически 19 лет. В этот период входят четыре года, в течение которых Владимир Владимирович был премьер-министром, но вся власть и тогда была сосредоточена в его руках.
Мечта Путина — вернуть России статус сверхдержавы и авторитет времен СССР. Ради этого он прикладывает огромные усилия.
Когда Владимир Владимирович только «переехал» в Кремль, Россия находилась в состоянии полной разрухи: экономический кризис, уровень жизни населения был ниже, чем в Советском Союзе.
Страна, можно сказать, горела ярким пламенем, и Путин сильно старался, чтобы навести порядок в экономике: он боролся с коррупцией, а также, воспользовавшись ростом мировых цен на нефть, увеличил запасы иностранной валюты, и таким образом сильно поднял международный статус России.
Однако, когда развитие России достигло пика, на фоне присоединения украинского Крыма вспыхнул кризис.
В 2014 году пророссийский президент Украины Янукович был снят с поста оппозицией и ушел в отставку, а новое правительство страны объявило о начале переговоров о вступлении в Евросоюз. Это сразу же вызвало сильную волну негодования в Республике Крым, которая тяготела к России. Ее правительство провозгласило независимость. Кризис на Украине привел к тому, что Путин тайно отправил на территорию Крыма сухопутные военные силы.
У мирового сообщество была масса вопросов по поводу этих действий, но на них Владимир Владимирович всегда заявлял, что российских войск на территории Украины нет, а также говорил, что не претендует на территорию Крыма. Но было очевидно, что Путин говорил мировому сообществу одно, но на деле все было по-другому. Российские войска за довольно короткий срок взяли под контроль полуостров и прогнали оттуда местных украинских военных.
По планам Москвы в Крыму провели референдум, по результатам которого была провозглашена независимость от Украины, и полуостров стал частью РФ. Россия нагло и открыто поглотила Крым. Путин продемонстрировал свою алчность по отношению к чужим территориям, что окончательно подорвало и так небольшое доверие мирового сообщества к России.
Запад понял, что Путин очень своенравный, поэтому быстро отреагировал и ввел против России серьезные экономические санкции и эмбарго на поставку оружия. А США и Саудовская Аравия путем игры на понижение в ценах на нефть понизили стоимость до 30 долларов за баррель. Это стало страшным ударом для только восстановившейся российской экономики. Хотя Россия внешне и пренебрегает поддержкой со стороны Запада, хорошо ли живется людям на самом деле, ясно только им самим.
Присоединение Крыма рассматривается как великая победа Путина, а сам он считается национальным героем. Однако реальная цена этого — окончательное разрушение последних связей между Россией и странами Запада.
Польша и страны Прибалтики, будучи самыми близкими к России члены Евросоюза, полностью потеряли доверие к РФ. Это лишило страну возможности сблизиться с Европой.
400 лет назад Петр Великий привел Россию в Европу, а сейчас под руководством Путина, рассматриваемые регионы становятся все дальше и дальше друг от друга.
Мэйго Гуаньчаши — специалист по международным проблемам
Никто не идеален. Путин управляет Россией уже на протяжении 18 лет. Он вывел страну из нищеты и избавил от проблем, которые возникли при Ельцине, и привел ее к нынешнему процветанию. Владимир Владимирович — национальный герой России. В мире его называют «железной рукой, которая сдерживает США». Однако Путин тоже совершает ошибки. Проанализируем эти оплошности.
Ошибки внутренней политики
Во-первых, отношение к Ельцину. Путин выглядит властным человеком, и во всем мире он известен как сильный президент. Но на самом деле он доблестный, мягкий и отвечает добром на добро. Такие моральные качества высоко ценятся среди обычных людей, но, если говорить о президенте огромного государства, то они могут стать серьезным недостатком. В 1999 году Ельцин выдвинул кандидатуру Путина на пост премьер-министра России. В 2000 году Ельцин заявил о своем досрочном уходе и назначил Владимира Владимировича своим преемником. После того, как Путин стал президентом, он по-прежнему с большим уважением относился к Ельцину и очень заботился о нем. Из-за политики шоковой терапии при Ельцине общий объем российской экономики сократился с 550 до 195,7 миллиарда долларов. Усугубилась ситуация с коррупцией, поэтому, можно сказать, что он виноват в том, что Россия стала бедной и слабой. Перед отставкой рейтинг поддержки Ельцина упал до 2%. Но он все равно спокойно доживал свой век, пользуясь тем, что Путин отвечал ему добром на добро.
Во-вторых, ситуация с зависимостью российской экономики от нефти не изменилась. В период с 2000 по 2008 годы средний прирост российской экономики составлял 6%. Это было ее золотым временем. Однако Владимир Владимирович вкладывал больше усилий в политическую сферу, чем в экономическую. Хотя Путин и проводил определенные реформы в экономике, ему не удалось полностью искоренить зависимость от нефти. В 2015 году рост российской экономики составил всего лишь 2,83%. С одной стороны, это произошло из-за американских санкций, но с другой стороны, это было вызвано падением мировых цен на нефть. В 2015 году Россия экспортировала нефть на 89,576 миллиарда долларов, снижение составило 41,8%.
Ошибки внешней политики
1. Украинский вопрос. После оранжевой революции власти Украины взяли курс на сближение с Западом, а Россия стала рассматриваться как противник. Раньше эти страны вместе входили в состав СССР как союзные республики. Оба народа — славяне, государства расположены на Восточно-европейской равнине. Можно сказать, что Украина — последнее прикрытие России. Потеряв эту страну, Россия больше не будет защищена от солдат НАТО. В 2014 году Путин присоединил Крым, что на самом деле было своеобразным предупреждением для Украины. Однако Петр Порошенко все дальше и дальше идет по неверному пути и добивается вступления в НАТО. В отношении Украины Путин действительно сделал уступку. Но включение Украины в НАТО окажет на Россию пагубное влияние. Владимир Владимирович должен действовать более решительно и предотвратить вступление своего соседа в этот блок.
2. Сирийский вопрос. В 2015 году 70 тысяч российских солдат вошли в Сирию, а также была поставлена задача восстановить военно-морскую базу в городе Тартус и авиационную базу Хмеймим. Но все эти действия были предприняты вынужденно. Из-за оранжевой революции Украина и Грузия поссорились с Россией, а Белоруссия старается дистанцироваться. НАТО расширяется на восток, а страны Прибалтики также не хотят иметь дела с Россией. Такая геополитическая обстановка по-настоящему ужасает. Поэтому, чтобы избавиться от изоляции со стороны стран Запада, во главе которых стоят США, ввод войск в Сирию стал вынужденным. Однако если бы Путин чуть раньше принял решение о вхождении в Сирию, еще в 2011 году, когда там началась смута, то размещение американских военных сил в этой стране сейчас было бы невозможно, и появилась бы возможность предпринимать более смелые действия.
3. Сбиты с толку сладкими речами Трампа. В 2016 году во время предвыборной гонки в США, позиция Трампа по отношению к Путину и России была очень доброжелательной. Он называл президента РФ «талантливым и решительным политиком» и говорил, что если его изберут, то США отлично уживутся с Россией. Путин неоднократно отвечал на благосклонность своего будущего коллеги из Америки. Но не успело пройти и года, как отношение президента США изменилось на 180 градусов. В 2018 году Трамп не только выслал 60 российских дипломатов, но и обвинил Путина в поддержке Башара Асада и упомянул, что впоследствии это может дорого стоить России. Если Рашагейт — реальность, то Путин оказался просто обманут Трампом.
Если сравнивать эти неудачи с успехами президента России, то они кажутся не такими страшными. Если есть Путин, то есть и сильная Россия. Если есть сильная Россия, то это привлекает максимальное внимание Соединенных штатов. А пока все внимание уделено России, восточные страны имеют шанс на мирное возвышение.
Продолжение